伊東良孝議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言30回
スタンス判定の根拠
令和三年改正特商法の厳正な執行を優先し、常に不断の見直しを行いながら施行状況を注視すると表明。法改正検討の場の設置はまだ約束しなかった
「まずは、令和四年六月に施行された改正特定商取引法に基づき、違反事業者に対しまして厳正に法を執行していく。」
特商法を現行のまま厳正に執行するか、改正検討の場を設けるかを巡る議論
このテーマは、特定商取引法をどのように執行し、改正の検討を進めるかを巡る議論です。政府側は、令和四年六月に施行された改正特定商取引法に基づき、違反事業者に対して厳正に法を執行することを優先する姿勢を示しており、施行状況を注視しつつ不断の見直しを行うとしていますが、改正検討の場の設置は約束していません。また、特定商取引法、景品表示法、不当寄附勧誘防止法等の所管法令を厳正かつ適切に運用するとの表明も繰り返されていますが、改正への言及はありません。これに対し質問する側からは、三年前の改正は軽微で不十分であり、デジタル化や高齢化の急速な進展を踏まえて改正に向けた検討の場を今から設けるべきだという意見が出ています。さらに、令和三年改正の施行から二年半が経過したことを踏まえ、改正による効果の評価・分析を求めるとともに、SNS被害の防止に向けた実効性ある法制度の整備を求める意見もあります。執行の徹底を優先するか、改正検討を前倒しで進めるかが主な対立軸となっています。
政府側は令和三年改正法に基づく違反事業者への厳正な執行を優先し、施行状況を注視するとしています。一方で、改正検討の場を今から設けるべきだとの意見があり、執行を先行させるか改正の検討に着手するかで立場が分かれています。
令和三年改正の施行から二年半が経過したとして、改正による効果の評価・分析を求める意見があります。三年前の改正は軽微で不十分だとする見方もあり、改正の十分性や効果の検証の在り方が論点となっています。
デジタル化や高齢化が急速に進展しているとして、それを踏まえた法改正の検討が必要だとの主張があります。これに対し、政府側の発言では所管法令の厳正かつ適切な運用が示されるにとどまり、改正への言及はありません。
SNSを通じた被害の防止に向けて、実効性ある法制度の整備を求める意見が出ています。現行法の執行で対応するのか、新たな制度整備が必要なのかが争点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
令和三年改正法の枠組みを維持したまま、行政処分や指導、罰則の適用を通じて違反事業者への執行を強化するアプローチです。消費者庁や都道府県による調査、業務停止命令、公表などを積極的に活用することが想定されます。
関連する争点: 執行優先か改正検討か
メリット
デメリット
令和三年改正の施行後の相談件数や被害の傾向、行政処分の状況などを分析し、改正の効果と残された課題を検証するアプローチです。その結果を踏まえ、次の見直しの要否や内容を判断する材料とします。
関連する争点: 令和三年改正の効果と評価
メリット
デメリット
検討会や審議会などの場を設け、デジタル取引の拡大や高齢者の被害増加に対応するための規制の見直しを検討するアプローチです。勧誘規制、取消権、広告規制、プラットフォーム事業者の役割などが論点となり得ます。
関連する争点: デジタル化・高齢化への対応
メリット
デメリット
SNSを通じた勧誘や広告による被害を防ぐため、事業者の表示義務、プラットフォーム事業者による対応、相談や通報の仕組みなどを整備するアプローチです。特定商取引法の改正のほか、他法令や自主的取り組みとの組み合わせも考えられます。
関連する争点: SNS被害防止の法制度整備
メリット
デメリット
ログインしてコメントする