輿水恵一議員
中道
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
線形経済からサーキュラーエコノミーへの転換が必要と主張し、具体的施策を求めた
「今こそ資源の効率性の最大化と環境負荷の低減の両立を目指し、大量生産、大量消費、また大量廃棄を前提とする線形経済から、廃棄される製品や原材料を新たな資源として捉え、そして循環させていくサーキュラーエコノミー、循環経済へと転換をしていくことは大変必要なことであると考えております。」
線形経済からサーキュラーエコノミーへの転換と具体的施策を巡る議論です。
サーキュラーエコノミー(循環経済)の推進と資源循環システムの構築を巡る議論です。従来の大量生産・大量消費・大量廃棄を前提とした線形経済モデルから脱却し、廃棄される製品や原材料を新たな資源として捉え直し、循環させていく経済システムへの転換が主要な論点となっています。資源の効率性を最大化しつつ、環境負荷を低減させることを両立させる仕組みづくりが求められており、国会においても具体的な施策の検討が促されています。サーキュラーエコノミーへの転換は環境政策のみならず、産業政策・経済政策とも密接に関連するテーマであり、社会全体の構造的変革を伴うものとして議論されています。
大量生産・大量消費・大量廃棄を前提とする線形経済モデルからの脱却が必要かどうかが議論されています。サーキュラーエコノミーへの転換を推進する立場からは、資源効率の最大化と環境負荷低減の両立を図るためにも転換が不可欠であると主張されています。
サーキュラーエコノミーへの転換を実現するための具体的な政策・施策の在り方が論点となっています。理念的な方向性に加え、実際に廃棄物を新たな資源として循環させるための制度設計や支援策の具体化が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
製品の製造者が、製品のライフサイクル全体(廃棄・回収・リサイクルを含む)に対して責任を負う仕組みを拡充します。製品設計段階からリサイクルしやすい素材・構造の採用を促し、回収・再資源化コストを内部化することで循環型設計を普及させます。
関連する争点: 具体的施策の内容と実効性
メリット
デメリット
廃棄物の収集・分別・再資源化を担う静脈産業に対して、設備投資補助や税制優遇などの政策支援を行います。リサイクル技術の高度化や処理能力の増強を図ることで、廃棄物を国内で資源として循環させる体制を整備します。
関連する争点: 具体的施策の内容と実効性
メリット
デメリット
製品の修理・再利用を促進するため、修理権(Right to Repair)の法的整備や修理サービスへの消費税軽減、リユース品の流通拡大を支援する制度を整備します。廃棄物の発生そのものを抑制し、製品の使用期間を延ばすことで資源消費量を削減します。
関連する争点: 線形経済からの転換の必要性
メリット
デメリット
IoTやブロックチェーン等を活用し、製品・素材の流通経路や素材組成情報をデジタルで一元管理する「デジタル製品パスポート」などの仕組みを導入します。資源の所在と状態を可視化することで、効率的な回収・再資源化を実現します。
関連する争点: 具体的施策の内容と実効性
メリット
デメリット
国・地方公共団体が物品やサービスを調達する際に、再生素材の使用比率や循環設計基準を満たした製品を優先的に購入する制度を強化します。公共調達を通じて循環型製品の需要を創出し、市場の形成を後押しします。
関連する争点: 線形経済からの転換の必要性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする