茂木敏充議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言20回
スタンス判定の根拠
人道と安全保障を勘案したバランスある議論でのルール作りに積極的・建設的に参加すると表明
「我が国としては、今後とも、一つは人道、そしてもう一つは安全保障、こういった視点を勘案したバランスの取れた議論を通じて、広く国際社会において共通の認識が得られるように、ＬＡＷＳに関する国際的なルール作りに積極的に建設的に参加をしていきたい、こんなふうに考えております。」
テーマ
自律型致死兵器システム（LAWS）の国際的規制
LAWSの国際規制をめぐり、原則禁止か人道・安保バランス重視かが争点となっています。
参加発言者 2 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
自律型致死兵器システム（LAWS）とは、人間の直接的な介入なしにAIが標的の選択・攻撃を判断・実行する兵器システムを指します。本テーマは、こうしたLAWSの開発・使用を国際的にどのように規制すべきかを巡る議論です。国会では、特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）の枠組みを活用した国際ルール策定への日本の関与のあり方が問われています。議論の中心は、LAWSを一切製造・使用しないという原則的禁止の立場と、人道的観点と安全保障上の現実を両立させながら幅広い国際合意を目指すバランス重視の立場との間にあります。公明党はAIの軍事利用規制を平和創出の観点から重視し、明確な禁止方針を求めています。一方、政府（外務省）は、人道と安全保障の双方を考慮した議論を通じて国際社会での共通認識の形成に積極的・建設的に参加するとの方針を示しています。技術の急速な進展とともに国際的なルール形成の緊急性が高まっており、日本がこの議論においてどのような立場を取るかが問われています。
何が対立しているのか
LAWSの製造・使用禁止の是非
LAWSをそもそも製造・使用しないという原則的禁止の立場と、安全保障上の現実を考慮しながらルール形成に参加するという立場が対立しています。前者は人道的・倫理的観点を優先し明確な禁止を求めますが、後者は広範な国際合意の形成を重視し、禁止よりも規制の枠組み構築を優先する姿勢を示しています。
人道と安全保障のバランス
LAWSの規制議論において、人道的観点を最優先とするか、安全保障上の必要性も同等に勘案するかという点で立場が分かれています。政府はこの二つの視点をバランスよく考慮した議論を主張しており、どちらを優先するかが規制の内容や強度に大きく影響します。
CCWの枠組みの有効性と適切性
国際的なルール作りの場として特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）の枠組みを活用することの有効性についても議論があります。CCWを通じた多国間交渉で実効性のある合意が得られるか、あるいは別の枠組みが必要かという問いが背景にあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。