JCMは日本の国際的優位性を示す気候変動対策の枠組みとして推進が主張されています。
二国間クレジット・メカニズム(JCM)は、日本が途上国等とのパートナーシップのもとで優れた低炭素技術・製品・システムを普及させ、その温室効果ガスの削減への貢献を定量的に評価し、日本の削減目標の達成に活用するための枠組みです。日本が主導して構築してきたこの仕組みは、相手国の持続可能な発展にも貢献するものとして位置付けられています。国会審議においては、JCMが日本の国際的な優位性(アドバンテージ)を示す取組の一つとして言及されており、国際会議等の場で積極的に発信・アピールしていくべきとの主張がなされています。また、JCMはアジア・ゼロエミッション共同体(AZEC)イニシアティブと並ぶ日本の気候変動対策における国際貢献の柱として捉えられており、英語等の国際共通語を通じた情報発信の重要性も指摘されています。現時点では推進を支持する立場からの発言が確認されており、メカニズムの意義や有効性を巡る多角的な論点については今後の議論の深まりが期待されます。
日本がJCMにおいてアドバンテージを持つという認識のもと、国際会議等で英語による積極的な情報発信を行うべきとの主張がなされています。どのような場で、どのような形で日本の取組を発信するかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
COP(国連気候変動枠組条約締約国会議)やG7・G20、AZECサミットなどの国際会議の場において、JCMの成果・方法論・削減実績を英語で積極的に発信するアプローチです。専門家・外交官向けの技術セッションだけでなく、広報資料やウェブサイトの多言語化も含めた包括的な情報発信戦略を指します。
関連する争点: 国際場裏でのJCMのアピール方法
メリット
デメリット
現在のエネルギー分野中心のプロジェクト構成を見直し、農業・廃棄物・交通・都市インフラなど幅広いセクターへJCMを拡張するアプローチです。パートナー国数や個別プロジェクト数を増やすことで、削減クレジットの総量を拡大し、日本のNDC達成への貢献度を高めることを目的とします。
メリット
デメリット
アジア・ゼロエミッション共同体(AZEC)の枠組みとJCMを政策的・制度的に連携させ、アジア地域全体での低炭素技術移転と炭素市場形成を一体的に推進するアプローチです。AZEC参加国との間でJCMプロジェクトを優先的に展開し、地域的な炭素市場のハブとしての日本の役割を強化することを目指します。
関連する争点: 国際場裏でのJCMのアピール方法
メリット
デメリット
JCMクレジットの計測・報告・検証(MRV)プロセスの方法論を国際標準に沿って整備・公開し、第三者検証機関による独立検証を徹底するアプローチです。パリ協定第6条に定める対応調整(corresponding adjustment)のルールへの適合を確実にし、クレジットの二重計上を防ぐ仕組みを強化します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする