青山繁晴議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
高炉から電炉への転換を脱炭素の重要技術として、日本がリーダーシップを持って進めると表明
「従来の高炉というのは、御存じのとおり一番排出量を多く出すものです。これは、要は鉄鉱石と石炭を混ぜて鉄を作っていくんですが、両方とも使うのをやめて、基本的に電炉に替える。」
電炉転換による製鉄の脱炭素化に向け、日本がリーダーシップを持って実用化を推進しています。
電炉による脱炭素型鉄製造の実用化は、従来の高炉(溶鉱炉)を用いた製鉄プロセスから、電力を熱源とする電気炉(電炉)へと転換することで、製鉄過程における二酸化炭素排出量を大幅に削減しようとする取り組みを巡る議論です。製鉄業は世界的に見ても二酸化炭素の主要な排出源の一つであり、脱炭素社会の実現に向けて電炉の普及・実用化が重要な課題となっています。国会での議論においては、日本がこの分野において国際的なリーダーシップを発揮できる立場にあるとの認識が示されており、調査・研究段階から実用化・導入段階への移行が重視されています。再生可能エネルギー由来の電力を活用することで、電炉による鉄製造はカーボンニュートラルに大きく貢献し得るとされています。日本の産業競争力の観点からも、電炉技術の開発・普及は重要な政策課題として位置付けられています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
高炉から電炉への設備転換を促進するため、国が企業に対して設備投資補助金や税制優遇措置を提供するアプローチです。初期投資コストが高い電炉設備の導入障壁を下げ、民間企業による転換を加速させることを目的としています。
メリット
デメリット
電炉の脱炭素効果を最大化するため、再生可能エネルギー由来の電力を安定的かつ低コストで供給するインフラ整備を進めるアプローチです。電力網の強化や蓄電技術の導入、再エネ電力の調達制度整備などを組み合わせて推進します。
メリット
デメリット
電炉の主原料である鉄スクラップの収集・選別・品質管理体制を強化し、国内における安定的な原料確保と品質向上を図るアプローチです。スクラップの不純物除去技術の開発や、国際的な資源循環ネットワークの構築も含まれます。
メリット
デメリット
電炉転換と並行して、水素を還元剤として用いる水素還元製鉄技術の研究開発を推進し、将来的にはスクラップ不足を補う新たな脱炭素製鉄方式として実用化を目指すアプローチです。電炉と水素還元の組み合わせにより高品質鉄鋼の製造も視野に入れます。
メリット
デメリット
日本が持つ電炉技術や関連省エネ技術を国際標準として確立し、新興国を含む海外市場への技術輸出を積極的に推進するアプローチです。国際的な脱炭素製鉄の標準化プロセスにおいて日本が主導的役割を担うことを目指します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする