労災保険メリット制の労災隠し助長への懸念と存廃に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
スポットワークにおける通勤災害の労災適用範囲の見直し
AIによる要約
メリット制の効果を認め存続を支持しつつ検証継続を条件付す
労働政策審議会の建議においては、メリット制には一定の意義が認められるので、メリット制を存続させ適切に運用することが適当であるが、継続的にその効果等の検証を行うことが適当であるとの指摘がありました。
懸念の指摘を紹介し実態把握を継続する方針のみで、賛否は示されていない
本年一月の労働政策審議会の建議では、メリット制が労災隠しや労災保険給付を受けた労働者等に対する報復行為や不利益取扱いにつながるといった懸念が指摘をされ、その実態を把握することというふうにされたところでございます。
メリット制を労災隠しの原因とし、廃止も含めた見直しを迫っている
そういったことも含めて、現場からは、これメリット制はむしろ抜本的に見直すべきではないのか、むしろ廃止も含めて検討すべきではないのかという指摘があったはずですが、今回なぜこのメリット制、存続させるのですか。
メリット制は労災隠しの要因であり廃止すべきと明確に主張
こうした制度、私はもう廃止するべきだというふうに思うんですけれども、いかがお考えでしょうか。
メリット制起因の労災隠し・報復行為を強く批判、実態調査と対応を要求
労災を受給した労働者に対して、事業主が、あなたが労災を受給したせいで労災保険料が上がったと責め立てる報復行為は断じて許されません。
このテーマに関する国会会議を一覧します
