サステナビリティー情報開示・第三者保証の企業負担軽減と段階的適用に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
サステナビリティー情報開示規制の中小企業への事務負担とその是非
AIによる要約
対象限定・保証範囲限定・経過措置整備をバランスの取れた制度設計と積極的に評価
本制度案は、今のいろんな動向を鑑みても、企業の負担にも配慮しつつ、バランスの取れた制度設計ということで考えている次第でございます
現行提出期限内での第三者保証完了は実務上過度な負担と指摘し軽減求める
実態上、この現行の有価証券報告書の提出期限である事業年度終了後三か月以内に、この財務情報に加えて、サステナビリティー情報と第三者保証まで完了させるというのは実務上極めて相当な負担になるわけであります。
段階的適用・二段階開示の導入方針を説明し企業負担軽減に肯定的
こうした負担も勘案をし、サステナビリティー情報の開示につきましては、プライム市場上場企業のうち時価総額の大きな企業から段階的に開示基準を適用する、さらに、それぞれの開示基準の適用開始から二年間はサステナビリティー情報の記載を事後的に追完できるとする、いわゆる二段階開示を可能とすることを予定しております。
中小零細への打撃を強調しメリット不明と批判、負担軽減を求める姿勢
今般の開示規制の導入、中小零細には余り、全然メリットがない、打撃ばかりという感じがありますが、この政策によって得られるものとの比較考量でこれをどういうふうに考えているのか、御答弁いただければと思います
このテーマに関する国会会議を一覧します