鈴木憲和議員自由民主党・無所属の会賛成発言22回スタンス判定の根拠地域ブランド維持等の要望を勘案し10年延長を決定したと説明、賛成の立場「こういったことを総合的に勘案をして、今回この十年間の延長をするということになりました。」2026年7月16日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
杉中淳無所属強く賛成発言15回スタンス判定の根拠育成者権者と農業者双方に利益があると説明し延長を肯定的に評価「こうした品種の育成者権の保護が継続して延長されるということにより、品種の保護と品種を活用した地域農業の活性化を通じ、育成者権者と品種を利用する農業者の双方に裨益するというふうに考えております。」2026年7月16日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
岩渕友議員日本共産党強く反対発言14回スタンス判定の根拠35年への延長を長過ぎると繰り返し批判し反対の立場「それを考えたときに、三十五年というのは長過ぎるんじゃないかというふうに思うんですが、大臣、いかがでしょうか。」2026年7月16日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
杉本純子議員参政党反対発言9回スタンス判定の根拠既存品種への遡及適用による農家の追加負担を懸念し詳細説明を要求「今回、育成者権が延長される対象には、今後登録される新品種だけではなくて、既に登録済みのものも含まれています。そうしますと、農家さんは予定していた年数よりも更に十年追加してコストを支払うこととなります。」2026年7月16日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
進藤金日子議員自由民主党・無所属の会賛成発言8回スタンス判定の根拠存続期間延長を極めて重要と評価し肯定的姿勢を示す「これは極めて重要な点だと思います。」2026年7月16日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る