予備費使用に関する国会関与の乏しさと効果検証・説明責任の徹底に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
ガソリン価格抑制策（激変緩和措置）の今後の在り方
AIによる要約
予備費の目的・執行の透明性確保を明確に主張しており説明責任徹底に賛成的
しかし、予備費を積み上げるだけではなく、目的、執行の透明性を明確に示すべきです。
予備費使用後の検証と説明責任の徹底を明確に主張
予備費の使用に当たっては国民への丁寧な説明が求められ、施策の実施後は、その有効性や費用対効果等について十分な検証を行うべきだと考えますが、総理は同意していただけますか。
予備費公表や説明責任の徹底に前向きな姿勢を明言
引き続き、適切な運用を行いつつ、予備費使用に係る情報提供に努め、十分な説明責任を果たしてまいりたいと考えております。
予備費依存は財政民主主義の要請に反すると明確に批判
国民生活を守るため、どの施策に幾らの予算を充てるのかを明らかにすることは、財政民主主義の最も基本的な要請であります。
巨額予備費は財政民主主義に反すると明確に批判
しかし、三兆円という巨額の予算を丸々予備費とするのは財政民主主義に反すると思いますが、総理の御見解を伺います。
このテーマに関する国会会議を一覧します
