労災保険メリット制と労災隠し・申請抑制の相関関係に関する実態把握に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
EUのGDPRにおける医療情報の統計目的例外規定と仮名化の実態
AIによる要約
メリット制の副作用(労災隠し誘発)の実態調査と対策を強く要求し、否定的整理を批判
私はこの整理は非常に雑だと思っていて、やはり、保険料に影響する制度ですから、間接的な圧力につながっているということへの想像力ですとか、そもそも、労災隠しをした事業者ですから、保険料を下げたかったから隠しましたと正直に答えるとも限らないんじゃないかなというふうに感じています。
メリット制存続は適当としつつ懸念は実態把握し検討する立場
メリット制を存続させ適切に運用させることが適当であるとした上で、御指摘の、メリット制が労災隠し及び労災保険給付を受給した労働者等に対する事業主による報復行為や不利益取扱いにつながるといった懸念については、その実態を把握をし、その結果に基づいて必要な検討を行うことが適当であるというふうに審議会ではされたところでございます。
メリット制起因の申請抑制を懸念し実態把握を求めるのみで賛否明言なし
保険料負担への懸念が労働者の労災申請を抑制する方向に動いてしまっては本末転倒でございます。
実態把握し検討する方針の表明にとどまり明確な賛否は示されていない
メリット制が、労災隠しや労災保険給付を受給した労働者等に対する事業主による報復行為あるいは不利益取扱い、そうしたことにつながるのではないかという懸念について、その実態を把握をすることとされております。
メリット制が労災隠しを助長する弊害を懸念し、情報提供廃止を含む見直しを要求
仮にこのメリット制の弊害が明らかになった場合、そういうことを助長しかねない事業主への支給決定情報やメリット制の保険料率算定基礎情報の提供は、廃止も含めて見直すことも検討すべきではないかと考えますが、いかがですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します