特別加入団体の承認要件の厳格化・省令化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
EUのGDPRにおける医療情報の統計目的例外規定と仮名化の実態
AIによる要約
現行通達の単純な法令化ではなく、より実効性のある厳格な要件を求めている
現行通達、一定の要件があると今おっしゃいましたけれども、それを単に法令化するというよりも、より実効性のある厳格な要件にしていく必要があると考えますが、ここへのお考えを伺います。
承認要件の法令上明確化と業務改善命令の運用で適正運営確保する方針を表明
こういった、設立のときの、承認のときの要件の法令上の明確化と、それから業務改善命令の運用、こういった両面でもって特別加入団体の適正運営を確保してまいりたいと思います。
テーマの承認要件厳格化自体への言及なし、優良団体への財政支援拡充を要望のみ
事務組合に準じた報奨金制度、補助制度を創設して、業務災害防止活動、相談体制を、厚労省として、国としてもしっかりと後押しをしていく、支援をしていくということも重要なのではないかと思います。
信頼性向上と現場の柔軟性の両立を主張し賛否が明確でない
一方で、制度の信頼性を高めることと現場の柔軟性や使いやすさを損なわないこと、その両立も大切です。
財政支援に慎重の言及のみで、承認要件厳格化・省令化自体への直接の言及なし
財政支援を行うということについては、一般の事業主との均衡も考慮すると慎重な検討が必要かと考えております。
要件厳格化が受皿減少を招く懸念を表明し慎重姿勢を示す
一方で、留意点もございます。団体の要件を厳格化することで、地域の小規模団体や職能団体が運営を続けにくくなり、最悪の場合、保険関係を消滅させることにつながり、結果として加入の受皿が減ってしまう可能性があると認識しております。
このテーマに関する国会会議を一覧します
