役割が増大する公正取引委員会の体制を質・量の両面で充実させる方針
本テーマは、公正取引委員会の体制を質的・量的の両面でどのように充実させるかを巡るものです。提示されたスタンスでは、公正取引委員会の役割がますます増大しつつあるという認識が示され、その体制について質的、量的な充実を図ることに努めるとの表明が複数見られます。また、本法の運用において巨大なデジタルプラットフォーム事業者を相手にすることが想定されていることなどから、関係各方面の理解も得ながら、質と量の両面での体制強化を併せて進めているところであるとの発言もあります。意見クラスタとしては、役割増大を踏まえて公取委の体制を充実させるという方向性の意見が確認され、これに対する明確な反対意見や異なる立場はデータには現れていません。
公正取引委員会の役割が増大しているとの認識のもと、体制の質的、量的な充実に努めるとする方針が示されています。具体的な人員規模や手段はデータからは読み取れず、努力目標として表明されています。
本法の運用では巨大なデジタルプラットフォーム事業者が相手として想定されており、関係各方面の理解を得ながら質と量の両面での体制強化を併せて進めているとされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
審査や調査を担う職員の定員を増やし、デジタル分野などを担当する部署を新設または拡充する方法です。業務量の増加に対し、人員面から対応することを目指します。
関連する争点: 体制充実の方向性と進め方
メリット
デメリット
弁護士、経済学者、データ分析やITの専門家などを任期付職員として採用したり、研修を通じて職員の専門性を高めたりする方法です。質の面での充実を図ります。
関連する争点: デジタル事業者への対応と関係者の理解
メリット
デメリット
海外の競争当局や他の行政機関、研究機関、民間の専門家と情報共有や協力を行い、調査や分析を補う方法です。自前の体制を補完する位置づけです。
関連する争点: デジタル事業者への対応と関係者の理解
メリット
デメリット
ログインしてコメントする