梶原大介議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
地方創生2.0の重要要素として取組の更なる加速化を要望している
「今議論が進んでおります地方創生二・〇、これにおいて大変重要なファクターとなってくるものだと思われますので、その取組を今後更に加速化をさせていただきたいと、そういうことをお願いをさせていただきたいと思います。」
地域脱炭素の基盤を整え、加速化と全国展開を進めるべきとする議論です。
このテーマは、地域脱炭素の先行的な取組を進める地域の選定と、その成果を全国へ広げていくことを巡る論点です。提示されたデータでは、地域金融機関や地域エネルギー会社、地元企業等との連携体制など、地域における脱炭素の基盤を構築し、地域脱炭素の加速化と全国展開につなげていく意向が示されています。また、議論が進められている地方創生2.0において、この取組が大変重要な要素になるとの認識が示され、取組を今後さらに加速化するよう要望する意見もあります。現時点で把握できる意見は、加速化と全国展開に賛成する立場に集約されており、反対や慎重な立場の意見はデータには含まれていません。
地域金融機関や地域エネルギー会社、地元企業等との連携体制をはじめ、地域における脱炭素の基盤を構築することが、加速化と全国展開の前提として位置づけられています。具体的な手法や進め方は、データからは読み取れません。
地域脱炭素の取組は、議論が進む地方創生2.0において大変重要な要素になるとされ、今後さらに加速化するよう要望されています。両者をどのように結びつけるかの詳細は、データには示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
地域金融機関、地域エネルギー会社、地元企業、自治体が連携し、資金、事業運営、人材の面から脱炭素を支える体制を地域内に構築するアプローチです。事業の継続性を高めることが狙いとされています。
関連する争点: 連携体制による脱炭素基盤の構築
メリット
デメリット
意欲的な計画を持つ地域を選定し、交付金や技術的支援を集中的に行って先進モデルを作るアプローチです。得られた知見を他地域へ共有し、波及を図ります。
関連する争点: 地方創生2.0との関係と取組の加速化
メリット
デメリット
脱炭素を地域経済の活性化や雇用創出、防災といった地方創生の施策と結びつけ、幅広い地域で取組を進めるアプローチです。多面的な効果を重視する考え方に基づきます。
関連する争点: 地方創生2.0との関係と取組の加速化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする