環境委員会

環境政策は経済社会課題の解決にどう貢献し、どう推進するのか

COP29の成果を踏まえ、アジアなど世界の排出削減にどう貢献するか

地域脱炭素の取組を今後どう進めるか

基準省令・ガイドラインの検討状況と理解醸成の環境整備の方針

食品健康影響評価で発がん性などをどう評価し、どんな結果になったか

PFAS対策の今後の基本的・総合的方針

昨年の大量出没以降、環境省はどんな被害防止対策を進めたか

市街地に出没した熊類への緊急対応力強化に向けた大臣の決意

環境省中心の省庁間連携体制の整備（質問は要請の形で提示）

関係閣僚会議等を設置し環境省が中心となって対応すべきではないか

創造的復興への決意とツーリズム地域推進事業の着実な推進

ロスダメ基金の進捗評価と日本政府の今後の貢献

エネ特ポータルの検索性向上とミライアイズ動画の継続活用

省エネとウエルビーイングを両立する庁舎の室温管理の実効的な対応

大臣自身が水俣の現地を訪問すべきではないか

現地訪問は五月まで行かないということか

公健法による患者と特措法対象の被害者の病像を整理し一つの水俣病として認めるべきではないか

住民健康調査の具体的な工程と内容

救済すべき方々の病像を明らかにし、新たな救済制度を創設すべきではないか

暫定が取れることで在日米軍基地周辺の調査・対策を求める根拠となり得るか

検査未実施の水道事業者や自治体への政府の支援策

エコチル調査の母親のPFAS暴露と子の染色体異常の結果はどうか

PFOS等の検出地域で吉備中央町のように公費による血液検査を行う考えはあるか

大規模災害時のコンクリート殻の有効利用の検討状況

漁場施設への活用実証の評価と、能登での活用の考えはあるか

更なる実証と災害廃棄物対策指針への漁場施設活用の明示を行う考えはないか

蛍光灯の製造廃止について政府が積極的に周知・広報すべきではないか

ガリウム等レアメタルの安定確保に向けた政府の方針

ガリウム含有製品を市中から回収・リサイクルする仕組みの確立に向けた取組

アジア新興国の脱炭素化への貢献を定量的に評価・発信すべきではないか

若い世代など多様な声を反映する環境整備と環境省のリーダーシップ

ブルーカーボンの拡大を更に推進すべきではないか

解体撤去業者を含む実態調査の取組と処分実態の把握状況

中間処理の際の課題の把握と取組

リサイクルか埋立てかの最終決定が解体業者にあると周知され、必要な情報が提供されているか

現状ではリサイクルか埋立てかの判断は解体業者が行っているという認識か

リサイクル製品の販路拡大など最終段階までの実態確認を環境省の責任として進めるべきではないか

発火事故の実態把握とメンテナンスの必要性に関する意識啓発

地球温暖化対策計画の「見直し」とは、これまでの目標を達成できないための書き換えか

2013年比60%削減では1.5度目標に対し低過ぎるのではないか

オントラックと言うなら、IPCCの1.5度整合の急降下する排出経路に乗ることが大事ではないか

結論ありき、異論封じと指摘される審議会の在り方をよしとするのか

委員から黙殺されたという声が出ていることについて、それでよいのか

経団連の声を丸のみするのが環境省の立場か

災害時に環境省に求められる支援とは何か

ペットに関する支援の具体的内容

同行・同伴避難の進捗状況と課題

来年度の動物愛護関連予算を増額する考えはあるか

なぜ年間1万頭以上の殺処分が続くのか、その原因と対策

来年の動愛法改正に対する大臣の考えや思い

農水省と連携し環境省のリーダーシップでアニマルウェルフェアを進めるべきではないか

太陽光パネルの設置による森への影響を環境省はどう保全するか

カルタヘナ法の手続は閉鎖系での使用で求められることが多くなっているとの認識でよいか

4週間のスケジュールはカルタヘナ法の手続を加味したものか、約2か月を短縮するスキームはあるか

しっかり対応するという中身は公開されているか

RG法で作製された株をカルタヘナ法や感染症法等から除外する旨を明文化できないか

有識者等による検討の場は既に設けられているか

薬価の中間年改定を廃止し、少なくとも2025年度は行うべきではないのではないか

説明を変更した理由と、生産減退がカーボンリーケージによるものではないか

政府はカーボンリーケージを望ましくないものと考えているという理解でよいか

国が原子力の開発・建設目標を掲げ強力なメッセージを発信すべきではないか

支援対象や10年供給継続などの制度上の課題の解消に向けて検討を進めるべきではないか

次期エネルギー基本計画で石油の重要性を明記し、石油産業の維持・継承を制度と措置で支えるべきではないか

審議会に参加させてほしいという若い世代の声にどう応えるか

首相が答弁した「活用可能と判断される科学的根拠」とは何か

IARCの発がん性分類やEPA基準の基になった研究、国内のエコチル調査関連研究を除外して、緩い基準を作ってよいのか

避難する住民の移動手段の確保は原発避難計画にとって重要な項目という認識でよいか

地域の事情に即した避難計画を策定するという前大臣の考え方を継承するか

重要な部分が詰められないまま不備のある計画を了承することはないか

重要な項目を詰めないまま了承した計画があれば、了承を取り消して作り直させる意思はあるか

市民・ジャーナリスト・議員から不備を指摘された場合は見直しの対象となり、了承が取り消されてやり直しになるか

玄海原発のように、民間バス運転手を派遣できない場合の扱いが確定しないまま避難計画を了承したやり方はいいかげんではないか

避難者輸送のため運転手を派遣する場合、50ミリシーベルトや100ミリシーベルトでの被曝管理をする法的義務はあるか

指針の一部改定について放射線審議会に諮問したか

放射線審議会に諮問しなかった理由は何か

1ミリシーベルトを超える被曝管理指標を定めてバス会社と自治体が協定を結んだ例はあるか

道府県会議の過去の議事録・配付資料・音声記録の公表を求める（委員長への要求）

過去の非公開会議の議事録・配付資料・音声を全て公表する必要があると思うか

小学生、特に低学年の登下校時の熱中症対策をどう考えているか

教室のエアコン設置は100%達成したか

学校の教室の断熱改修達成率はどのくらいか

教室内の室温の測定結果はどうなっているか

文科省として教室の温度を測定し、断熱化改修事業への理解につなげるべきではないか

断熱改修に対する財政的支援（文科省・環境省）はどうなっているか、補助率はいくらか

学校のZEB化を達成する目標を決め、省庁をまとめて進める司令塔として環境省がリーダーシップを取るべきではないか

耐震化のように補助率をかさ上げし予算を付け、全国の学校で断熱改修を実現する目標を定める意気込みはあるか（武部副大臣・浅尾大臣）