伊藤孝江議員
公明党
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
ブルーカーボン拡大を更に推進すべきと明確に主張している
「複数の環境課題を同時解決できる取組としてブルーカーボンの拡大を更に推進していくべきと考えますけれども、環境省、いかがでしょうか。」
藻場・干潟の保全等によるブルーカーボン拡大と吸収量算定の推進を巡る議論です。
本テーマは、ブルーカーボンの拡大と二酸化炭素の吸収源対策を巡る議論です。ブルーカーボンとは、藻場や干潟などの海洋生態系による炭素の吸収を指します。国会審議では、ブルーカーボンの拡大が複数の環境課題を同時に解決できる取組であるとして、さらに推進すべきだという立場から政府に取組強化を求める質疑が行われました。これに対して環境省側は、二〇五〇年カーボンニュートラルの実現に向けて、あらゆる分野での排出削減に加えて吸収源対策の推進も極めて重要であるとの認識を示しています。そのうえで、関係省庁とも連絡しながら吸収量の算定を進めつつ、藻場や干潟の保全、再生、創出等を促進することを通じて、ブルーカーボンの拡大を推進していく考えを述べています。提示されたデータの範囲では、推進を求める側と推進する意向を示す政府側の方向性は一致しており、論点は主に吸収量の算定と、藻場・干潟の保全、再生、創出の進め方に置かれています。
複数の環境課題を同時に解決できる取組として、ブルーカーボンの拡大を更に推進すべきだという主張があり、政府に取組の強化を求めています。これに対し環境省側も拡大を推進する意向を示しています。
環境省側は、関係省庁とも連絡しながら吸収量の算定を進める方針を示しています。吸収源対策を位置付けるうえで、算定が取組の前提となる点が論点として読み取れます。
ブルーカーボン拡大の具体策として、藻場や干潟の保全、再生、創出等を促進することが挙げられています。排出削減に加えた吸収源対策としての位置付けが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
藻場や干潟などによる炭素吸収量を科学的に算定する手法を整え、関係省庁が連携して調査やデータ蓄積を進めます。算定結果を温室効果ガス排出吸収量の報告などに位置付けることで、吸収源対策として扱えるようにするアプローチです。
関連する争点: 吸収量の算定の進め方
メリット
デメリット
既存の藻場や干潟を守り、減少した場所では食害生物の管理、基質の設置、種苗の移植、底質改善などで回復を図ります。漁業者や地域団体など、沿岸の担い手と連携して進める例も多く見られます。
関連する争点: 藻場・干潟の保全・再生・創出
メリット
デメリット
港湾施設や護岸の整備に合わせて、浅場や藻場、干潟を新たに造成し、吸収源の面積を増やす取組です。公共事業や民間の資金を活用した事例もあり、クレジット化による資金確保も検討されています。
関連する争点: ブルーカーボン拡大の推進強化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする