高等学校等就学支援金制度と対象範囲の検討発言15回
強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「高等学校等就学支援金制度と対象範囲の検討」（発言15回）。次いで「私立高校無償化による中退率の低下効果」「私立高校無償化の政策的効果の把握と財源確保」です。
スタンス判定済み46テーマの内訳は、賛成寄り41件・中立2件・反対寄り3件です。
反対寄りの判定が出ているのは「特別支援教育の処遇改善」「特別支援教育に関わる教職調整額の見直し」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
521件を8分野に集約教育・科学技術
21テーマ・のべ発言215回判定済み21テーマの内訳は 賛成寄り18件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り2件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
中退抑制の政策効果を高く評価するが、無償化との因果は質問形式で断定せず
「中退をする人が減っていくということに関しては、これは物すごく効果があることで、生徒さんの中退したときに比べて期待生涯賃金の増加をもたらすもので、すごく政策効果が大きくて、市場利子率よりもはるかに高い収益率をもたらすという研究も発表されているところなんですけれども、この中退率抑制、中退を抑制することによる政策的効果について文科省はどのように認識しているのか、お伺いいたします。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
無償化後の就学満足度向上を肯定的に捉え、文科省に把握を求めている
「生徒さんが行きたいところに行けるようになったという、就学の満足度が上がったことも一つ原因としてあるんじゃないかと思いますが、いかがでしょうか。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
無償化による公私間競争が教育の質を高めるとの見方を一貫して支持
「これはこれまでも様々な、予算委員会だとかでも聞いてきたお話なんですけれども、大阪で、私学を無償化することで、公私間の切磋琢磨が起こって、それが教育内容を向上させていっていると。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
キャップ制の導入紹介を各都道府県に積極的に求めており賛成
「授業料の、長期的にせよ、上昇の抑制を、抑えるためにも、地域の実情に応じたキャップ制の導入というもの、そういったものの御紹介を、各都道府県に是非、就学支援制度を拡充した後には言っていただきたいと思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。