勝部麗子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「頼れる身寄りのない高齢者等への支援の制度化（第二種社会福祉事業の新設）」（発言11回）。次いで「日常生活自立支援事業の対象拡大と実施体制（財源・人員・自治体格差）の課題」「介護予防と多世代交流を組み合わせた地域拠点運営の推進」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立1件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「頼れる身寄りのない高齢者等への支援の制度化（第二種社会福祉事業の新設）」「介護分野におけるICT・DX導入の効果と高齢職員・情報弱者への配慮」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

28件を1分野に集約

社会保障

9テーマ・のべ発言99回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り6件・中立1件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

頼れる身寄りのない高齢者等への支援の制度化（第二種社会福祉事業の新設）社会保障発言11回

反対

スタンス判定の根拠

制度化への期待を示しつつ、社協丸投げの制度設計や尊厳軽視への強い懸念を表明

「これは、同じ次元で考えるのは随分違うのではないかということと、乱暴ではないかということを思っています。」

2026年5月20日衆議院厚生労働委員会

日常生活自立支援事業の対象拡大と実施体制（財源・人員・自治体格差）の課題社会保障発言11回

中立

スタンス判定の根拠

予算の脆弱さと非正規依存を批判し正規職員増強を要望、事業拡大自体への賛否は不明

「非正規の職員ではなくて正規の職員、またバックアップできる体制をしっかり整えなければ、このような内容では人材の確保がままならないのではないかというふうなのが現場では大きな声となっております。」

2026年5月20日衆議院厚生労働委員会

介護予防と多世代交流を組み合わせた地域拠点運営の推進社会保障発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

介護予防と多世代交流の組み合わせを地域共生社会の実現に重要と積極的に評価

「生活支援コーディネーターが担ってきた介護予防を、多世代交流によって、更に人々に居場所と役割をつくり、一人一人が輝く地域共生社会をつくっていくことが大切だと思います。」

2026年5月20日衆議院厚生労働委員会

福祉・介護人材の処遇改善と業務整理・広域人材確保による確保策の強化社会保障発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

広域人材交流体制の必要性を具体的根拠とともに主張し確保策強化を支持

「やはり都道府県とか全社協とか、もうちょっと大きな枠組みの中で人を採用して、人材が交流できるような体制ができないか、そういうことでもしない限りは、単独の自治体、小さな自治体で人の雇用というのはなかなか難しいというのがどこからも出ているお話です。」

2026年5月20日衆議院厚生労働委員会

サービス付き高齢者住宅等における第三者評価・権利擁護（介護相談員）制度の欠如社会保障発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

現状の質担保の欠如を課題視し、第三者評価や介護相談員導入を提案

「せめて第三者評価であるとか、権利擁護で介護相談員のような人たちが中に入れるような仕組みをつくる、そこから始まっていくような気がします。」

2026年5月20日衆議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

社会保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る