印鑰智哉

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「育成者権の存続期間延長による品種開発投資意欲の確保と海外流出防止」（発言10回）。次いで「地域の伝統野菜・在来品種の復活と公的試験場の遺伝資源保存機能」「重要品種育成法案における外国企業参入と都道府県基本計画への影響」です。

スタンス判定済み17テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り12件です。

反対寄りの判定が出ているのは「育成者権の存続期間延長による品種開発投資意欲の確保と海外流出防止」「重要品種育成法案における外国企業参入と都道府県基本計画への影響」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

27件を2分野に集約

農林水産

16テーマ・のべ発言160回

判定済み16テーマの内訳は賛成寄り5件・中立0件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

育成者権の存続期間延長による品種開発投資意欲の確保と海外流出防止農林水産発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

育成者権強化が新品種開発を促進した実績はなく、イノベーション停滞を懸念

「育成者権を強めることが新品種開発を促進すると強調されるんですけれども、この二十八年間の歴史を見ればそのように機能していないことが分かります。むしろ、知財権を過度に強めることで、開発が盛んになるどころか、開発コストが高くなって競合者を排除する結果となり、イノベーションが停滞する可能性があります。」

2026年7月14日参議院農林水産委員会

地域の伝統野菜・在来品種の復活と公的試験場の遺伝資源保存機能農林水産発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

在来種維持へ公共調達と予算措置を鍵と主張、復活・保存に積極的

「そういった地域の伝統野菜をいろんな自治体が買い上げる、それを買い上げられるように政府がちゃんと予算処置をする。僕はここが鍵なんじゃないかなというふうに思います。」

2026年7月14日参議院農林水産委員会

重要品種育成法案における外国企業参入と都道府県基本計画への影響農林水産発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

外国企業参入による種苗業界独占への懸念を表明し反対姿勢

「国内企業でも、その恩恵にあずかれる企業は広域で展開する僅かな大企業に限られ、種苗業界の独占が進むことが危惧されます。」

2026年7月14日参議院農林水産委員会

ゲノム編集種苗の表示義務化の必要性農林水産発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

表示義務制度の必要性を明確に主張し繰り返し強調している

「日本でも早急にゲノム編集種苗への表示義務制度をつくる必要があります。」

2026年7月14日参議院農林水産委員会

主要農作物確保法案における公共品種の定義の曖昧さと予算措置（努力義務）の不十分さ農林水産発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

予算措置が努力義務にとどまる点を批判的に指摘している

「また、この法案の実行を裏付ける予算が努力義務にとどまっているのも理解に苦しみます。」

2026年7月14日参議院農林水産委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

農林水産

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る