育成者権の存続期間延長による品種開発投資意欲の確保と海外流出防止農林水産発言11回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠許諾制への見解のみで存続期間延長・海外流出防止に関する証拠なし2026年7月14日 参議院 農林水産委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
フォーマル・インフォーマル種子システムの統合による持続可能な種子供給農林水産発言11回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠海外の統合検討事例を紹介し持続的供給の方向性を示唆するが単一証拠「海外では、このようなインフォーマルな種子の生産供給をどのようにフォーマルなシステムに統合して、持続性を担保する種子のシステムを構築するかが検討されています。」2026年7月14日 参議院 農林水産委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
食料主権を基盤とした種苗制度の在り方農林水産発言11回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠食料主権を基盤とした制度の必要性を明確に主張しているが証拠は1件のみ「食料安全保障だけではなく、食料主権を基盤とした制度が必要だと考えます。」2026年7月14日 参議院 農林水産委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
旧種子法廃止後の主要農作物種子供給における国・都道府県の役割農林水産発言11回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠種子法不在の継続は望ましくないと明言し、法的枠組みの必要性を主張「岩手、宮城の事例等は旧種子法の枠組み内の事業実施であり、種子法がない状態がこれ以上続くのは良くないと考えます。」2026年7月14日 参議院 農林水産委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
地域の伝統野菜・在来品種の復活と公的試験場の遺伝資源保存機能農林水産発言11回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠試験場体制継続を種子供給に不可欠と評価するが商品化偏重に懸念も示す「このような体制の継続は、継続的な種子の供給に不可欠だと考えます。」2026年7月14日 参議院 農林水産委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
