地下誠二

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「官民ファンドの情報開示と透明性」（発言39回）。次いで「インパクト投資と社会課題解決」「特定投資業務の期限延長と完全民営化の方針」です。

スタンス判定済み10テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立2件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「官民ファンドの情報開示と透明性」「官民ファンドの情報公開と透明性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

30件を4分野に集約

経済・財政

7テーマ・のべ発言195回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り4件・中立1件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

官民ファンドの情報開示と透明性経済・財政発言39回

反対

スタンス判定の根拠

個別金額開示は商業慣行上困難として拒否

「個別のやつの努力はしません。それに代わる開示の方法をいろいろ検討してまいりたいというふうに考えてございます。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

特定投資業務の期限延長と完全民営化の方針経済・財政発言39回

賛成

スタンス判定の根拠

終わることを目的とするのではなく政府のニーズに応える体制を維持したいと表明

「ともかく、終わることを目的とするというよりは、その時々の政府からのニーズを適宜受託していけるような体制を果たしていきたいというふうに考えてございます。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

官民ファンドの情報公開と透明性経済・財政発言39回

反対

スタンス判定の根拠

守秘義務を理由に個別金額の全面開示を拒否しつつ代替開示方法を検討すると表明

「個別のやつの努力はしません。それに代わる開示の方法をいろいろ検討してまいりたいというふうに考えてございます。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

マニエッティ・マレリの投資失敗事案の検証経済・財政発言39回

中立

スタンス判定の根拠

日本の雇用・上場を目指した判断であり隠蔽意図はないと説明

「これも、どうしても金額が大きくて、ちょっと何かごまかしているんじゃないかという疑念を持たれたのは反省しておりますけれども、我々としては、真摯に、やはり、北関東、神奈川、そういったところでの雇用を適切に守り、彼らが誇りを持って成長できる、いずれは日本で上場していただく、そういうシナリオの下で対応したものでございます。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

ディープテック・GX分野への投資と産業支援経済・財政発言13回

強く賛成