賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「AI人材育成の多層的アプローチと非形式的学習経路の構築」（発言10回）。次いで「AI戦略本部の設置と政府の統合的推進体制の強化」「国際的なAI規制の動向と日本の対応戦略」です。
スタンス判定済み16テーマの内訳は、賛成寄り13件・中立3件・反対寄り0件です。
分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、8テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
64件を4分野に集約総務・行政
8テーマ・のべ発言80回判定済み8テーマの内訳は 賛成寄り7件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
偽情報・ディープフェイクを日本における現実の重要なリスクとして挙げ対応の必要性を示した
「日本でいうとやはり偽情報、誤情報みたいな問題、これはＡＩだけというよりも、ＡＩを使ったものがデジタルプラットフォームで共有されて問題になるという、そういったところの使い方の全体の流れの中でどうするかとか、あとは、その一環でございますけれども、例えばディープフェイクみたいな話とかがやはり世間的には関心のある重要な話かなと思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
アジャイルな対応体制構築の重要性を強く主張
「やらなきゃいけないのは、できるだけアンテナを高く張ってリスクを見つつもアジャイルに対応していくという政府内体制をつくっていく、これらをちゃんとやっていくということが非常に重要という意味で、今回の法案のところはそこが書かれているという意味でいいかなと思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
政府自らがAI人材を活用し調達を通じて民間に波及させる戦略が重要と主張
「本来はやはり、またアメリカとかで見ていくと、もちろんそのアメリカの政策の対象が、やはり政府自らのところが一番やりやすいというのは当然あるんですが、やはり、まずやるのは、政府でＡＩ人材をどんどん活用していって、政府内のＡＩを促進し、調達を通じて民間企業に促進するという、そういった戦略が大きく書かれているわけですね。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
専門能力を持った人材が常時いることが戦略本部の機能に不可欠と主張
「やはりこういった戦略本部においては、ちゃんとその専門的能力を持った、かつ、その役人としてやるべき業務のやり方を知っている人材が常時いるということが非常に重要かなというふうに思っております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。