賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
地域実情に応じた経済的インセンティブ設計を支持・要望
「私としては、これは、地域の実情に応じて、様々なモデルを取り込めるような制度設計にしていただきたいなと思っています。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「医師偏在対策」（発言9回）。次いで「公的医療データベースの仮名化情報利用と研究への提供」「医療分野の経済安全保障対策とサイバーセキュリティ」です。
スタンス判定済み27テーマの内訳は、賛成寄り22件・中立3件・反対寄り2件です。
反対寄りの判定が出ているのは「企業・団体献金の受皿規制」「企業・団体献金の全面禁止」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
330件を8分野に集約社会保障
5テーマ・のべ発言45回判定済み5テーマの内訳は 賛成寄り4件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
医師偏在対策発言9回
賛成
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
仮名化情報活用を推進しつつ経済安保的観点からの慎重な運用を求める
「医療、介護データというのは、本当に日本の産業競争力を上げていくための資産であって、このプライバシー保護を留意しなければいけないんですけれども、一方で、これをどれだけ効果的に活用できるかということが日本の関連産業の将来に影響すると思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
iDeCoの役割は今後ますます重要になると述べ、利用拡大に向けた検討を求める
「ｉＤｅＣｏの重要な機能というのは、特に年金の給付水準が低くなってしまう一号被保険者の方の老後の資産形成を補完するということだ、そこが重要な一つのｉＤｅＣｏの役割だと思っているんですけれども、今の五％と聞くと、ちょっとまだ低いな、これからもうちょっと伸びてほしいなと思うところであります。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
世代内公平の是正として必要な制度改正と肯定的に評価
「これはやはり、世代内の不公平さというのを是正するために必要な制度なのではないか、私はそのように思っておりまして、しかも、これによって周りの方々の給付水準というのも上がるわけなので、これによって助け合い機能を強化していく、そういう制度改正だということを理解していただいた上で、福田委員御指摘のとおり、世代内のまだ不公平さというのは残っているのはありますので、これをどうしていくかというのを更に検討する必要があるのではないかということを申し上げて、私からの質問とさせていただきます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
今回の引上げを妥協点と理解し将来的な廃止に向けた議論継続を求める
「今のお答えの中で、いろいろな御意見があるということを教えていただきましたけれども、今回の改正の効果もおっしゃっていただいたとおり見ていただいた上で、引き続き、今申し上げたような観点から、この在職老齢年金という制度をどうしていくのか、不断の議論というのをさせていただきたいというように思っております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。