賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
影響は高所得層に限られ世代内・世代間の公平に資すると肯定的に整理
「本当に一部の所得が高い方々に限られていて、しかも、その方たちも一方的に負担を課されるのではなくて、まさに局長おっしゃったとおり、六十五歳時点での平均余命を頑張って生きていただければ、十分、言い方は適切か分からないですけれども、元が取れるということになっていて、かつ、これによって現役世代間の公平ということも図られると。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「厚生年金の標準報酬月額上限引上げ」（発言12回）。次いで「在職老齢年金の支給停止基準額見直しと上限引上げの説明の仕方」「現役世代の負担と給付を政策全体で示す広報」です。
スタンス判定済み45テーマの内訳は、賛成寄り34件・中立9件・反対寄り2件です。
反対寄りの判定が出ているのは「企業・団体献金の受皿規制」「企業・団体献金の全面禁止」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
635件を10分野に集約社会保障
11テーマ・のべ発言103回判定済み11テーマの内訳は 賛成寄り7件 ・ 中立4件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
厚生年金の標準報酬月額上限引上げ発言12回
賛成
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
在職老齢年金見直しを就労インセンティブ目的の別個の改正として丁寧に説明すべきとの主張
「したがって、やはりこの制度目的、制度趣旨を別個独立に丁寧に説明していくこと、例えば、標準報酬月額の上限額の引上げについては、年金制度の持続性確保や世代間の公平性の確保のための改正である、在職老齢年金に関する制度改正というのは、それとは関係なくて、高齢になっても働こうとしておられる方に働くインセンティブをつけて、まさに局長おっしゃったとおり、例外的な措置を原則に戻す、そういう制度なんだということを、そういう別個独立の制度改正だとして、丁寧に説明することを意識するべきなんだと感じました。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
負担と給付を政策全体で示す広報の必要性を一貫して主張している
「政府全体として、何か現役世代に今だけを切り取って負担を押しつけているわけではなく、むしろ現役世代の方を考えて、そして、今のことだけではなくて将来のことも考えていろいろな制度改正をしているんだというメッセージを、政府全体として、また、一人一人の政治家、私も含めて、しっかりそういうメッセージを出していくということが重要だと考えました。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
年金制度の意義の周知と政治家の説明責任を主張するが、制度への賛否は不明
「それは厚生労働省の皆様だけではなくて、政治家一人一人が年金制度というものについてしっかり勉強して、地元の方々、さらには国民の皆様全体に説明をしていくということが重要だと思いました。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
地域実情に応じた経済的インセンティブ設計を支持・要望
「私としては、これは、地域の実情に応じて、様々なモデルを取り込めるような制度設計にしていただきたいなと思っています。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。