滝沢智

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「大口径下水道管の点検頻度強化と重要施設の耐震化」（発言12回）。次いで「下水道管路の点検・診断基準の国による統一化と結果公表」「下水道の広域化・都道府県による管理代行と中小自治体支援」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り9件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「国土・交通」の発言が最も多く、9テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

36件を1分野に集約

国土・交通

9テーマ・のべ発言108回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り9件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

大口径下水道管の点検頻度強化と重要施設の耐震化国土・交通発言12回

強く賛成

スタンス判定の根拠

点検頻度を現行基準より強化する必要性を明確に主張

「大口径の下水道管のうち腐食しやすい箇所を的確に把握して、その重要度に応じて、これまでの五年に一度の点検頻度を更に上回るような頻度でしっかりとした点検をするようにすることも必要でございます。」

2026年7月14日参議院国土交通委員会

下水道管路の点検・診断基準の国による統一化と結果公表国土・交通発言12回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国による統一基準策定の必要性を明確に主張

「これまで自治体ごとにばらばらであった管路の安全性を評価する基準を国が統一的に定め、それを基に安全性を評価するといったことも必要でございます。」

2026年7月14日参議院国土交通委員会

下水道の広域化・都道府県による管理代行と中小自治体支援国土・交通発言12回

強く賛成

スタンス判定の根拠

小規模下水道の自治体連携・都道府県管理代行を有効な施策と明言

「これまで市町村が単独で行ってきた規模が小さい下水道においては複数の自治体が一体となって運営したり、更に規模が小さい自治体に対しては都道府県が管理を代行したりすることが有効な施策となります。」

2026年7月14日参議院国土交通委員会

人口減少地域における下水道区域の廃止・縮小と浄化槽への転換国土・交通発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

縮小・転換を合理的と肯定しつつ住民合意等の条件を付す

「人口減少が著しい地域では、下水道を維持し続けることが困難な場合、下水道区域を廃止又は縮小して浄化槽等に切り替えることが合理的な場合もございます。」

2026年7月14日参議院国土交通委員会

耐用年数の考え方の見直しと予防保全による長寿命化国土・交通発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

平均耐用年数によらず早期劣化管の個別点検技術開発の必要性を主張

「維持管理、それから点検、更新については、あくまでも平均ではなくて、平均よりも早く腐食が進んでしまう下水道管をいかにしっかりと見付けて保守点検あるいは更新をするかというところが問題でございます。」

2026年7月14日参議院国土交通委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

国土・交通

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る