竹内努

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「破産管財人による組入れ請求権の行使と実効性確保」（発言48回）。次いで「不動産を目的とした譲渡担保法の適用除外と今後の検討課題」「債権譲渡担保における登記優先ルール導入の検討課題」です。

スタンス判定済み15テーマの内訳は、賛成寄り10件・中立3件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「債権譲渡担保における登記優先ルール導入の検討課題」「帰化取消し制度の法制化と安全保障上の課題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

746件を2分野に集約

司法・法務

14テーマ・のべ発言333回

判定済み14テーマの内訳は賛成寄り9件・中立3件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

破産管財人による組入れ請求権の行使と実効性確保司法・法務発言48回

賛成

スタンス判定の根拠

破産管財人の注意義務の下、組入れ請求権が適切に行使されると説明

「管財人は、善良な管理者の注意をもってその職務を行わなければならず、その注意義務の一つとして、このような調査を実施し、担保権者に対して適切に組入れを求めて財団の増殖を図ることが求められると考えられます。」

2025年5月21日衆議院法務委員会

不動産を目的とした譲渡担保法の適用除外と今後の検討課題司法・法務発言48回

中立

スタンス判定の根拠

不動産譲渡担保は活発に利用されていないため除外、判例に委ねるとの立場

「現在では不動産譲渡担保権が活発には利用されていないという現状からいたしますと、不動産を譲渡担保法案の適用から除外することに特段の不都合はないと考えております。」

2025年5月21日衆議院法務委員会

債権譲渡担保における登記優先ルール導入の検討課題司法・法務発言48回

反対

スタンス判定の根拠

債権譲渡担保に占有改定劣後ルールのような規律は不要、施行後の運用状況を注視する立場

「占有改定以外の方法による引渡しや、債権譲渡担保権の第三者対抗要件である第三債務者に対する確定日付のある証書による通知又は第三債務者の承諾については、外部から認識することが難しいという問題は生じていないため、直ちに見直しに向けた検討が必要であるとは考えていないところでございます。」

2025年5月21日衆議院法務委員会

司法書士を始めとした専門職との連携による登記実務の円滑化司法・法務発言48回

賛成

スタンス判定の根拠

登記制度の円滑な利用のため司法書士等専門職との連携を図る意向を明示

「登記を取り扱う司法書士等の専門職としっかり連携をしていきたいと考えております。」

2025年5月21日衆議院法務委員会

動産譲渡登記制度のオンライン申請利用率向上と電子署名の普及促進司法・法務発言48回

賛成

スタンス判定の根拠

商業登記電子証明書の活用や利用可能な電子証明書の種類拡大によりオンライン申請促進を図る意向

「このような方策も検討して、オンライン申請の利用促進をしっかりと進めてまいりたいと考えております。」

2025年5月21日衆議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る