デジタル社会における消費取引の課題への対応総務・行政発言8回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠後追い規制の限界を認め新たな基軸を研究する姿勢だが、明確な賛否は示さず「実際の取引概念を前提としたこれまでの、まさに委員からも御指摘のありました後追い規制的な手法による対処策では限界があると考えております。」2024年12月23日 参議院 消費者問題に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
公益通報者の探索禁止と不利益取扱いの明確化総務・行政発言8回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠探索で精神的苦痛等が生じれば不利益取扱いに該当し得ると肯定的に説明「事業者が公益通報者を探索することにより公益通報者が精神的苦痛を受けたりその就業環境が悪化させられたりした場合には、不利益な取扱いに該当する可能性があると考えております。」2024年12月23日 参議院 消費者問題に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
公益通報者情報の漏えい防止と守秘義務総務・行政発言8回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠通報者情報の漏えいは避けるべきと明確に述べ、防止に賛成する立場「情報漏えいについては、これは、相談があったときにその情報者に関する情報が外に出てしまうことというのは本当に避けなければならないことというふうに考えております。」2024年12月23日 参議院 消費者問題に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
特定商取引法違反の罰則強化総務・行政発言3回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠罰則の重さは一概に比較困難として罰則引き上げ論に消極的姿勢「罰則につきましては、各法律における目的や規制の仕組みなどによって差異がありまして、罰則の重さは一概に比較することは難しいかと認識をしています。」2025年6月5日 衆議院 消費者問題に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
