谷浩一郎

	参政党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「デジタル行政推進法改正による国等データ活用事業認定制度の創設」（発言13回）。次いで「認定事業計画の公表範囲（利用目的・提供データ内容等）の透明性確保」「国の業務負担・費用を理由とするデータ提供拒否要件の明確化」です。

スタンス判定済み71テーマの内訳は、賛成寄り32件・中立9件・反対寄り30件です。

反対寄りの判定が出ているのは「デジタル行政推進法改正による国等データ活用事業認定制度の創設」「デジタル赤字拡大を踏まえた国産AI・クラウド産業の育成とデータ主権の確保」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

377件を9分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全71テーマ・9分野から絞る

分野で選ぶ（全9分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

外交・安全保障

20テーマ・のべ発言174回

判定済み20テーマの内訳は賛成寄り12件・中立2件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

非核三原則の国是としての将来にわたる堅持外交・安全保障発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

核保有の議論解禁を主張し非核三原則の絶対視に否定的

「参政党としては、核保有の是非に関する議論をタブー視すべきではなく、安全保障上の重要な論点として議論する必要があると考えています。」

2026年7月14日衆議院安全保障委員会

核の傘国（拡大抑止依存国）への国際的批判と日本の対応外交・安全保障発言11回

中立

スタンス判定の根拠

核不保有維持を前提としつつ抑止依存のみでなく防護体制強化を主張、拡大抑止自体への評価は不明確

「しかし、仮に、核兵器を保有しない方針を維持するのであれば、アメリカの核抑止力に依存するだけではなく、核兵器、生物兵器、化学兵器を含む大量破壊兵器の脅威からあらゆる手段で国民を守る体制を構築しなければならない、そういうことを考えております。」

2026年7月14日衆議院安全保障委員会

全国瞬時警報システム（Ｊアラート）の制度趣旨と避難行動促進外交・安全保障発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

分かりやすい名称併記を求め制度改善による避難促進を志向

「弾道ミサイル情報を伝える際には、例えばミサイル警報などのように、高齢者や児童にとっても緊迫した状況が直感的に伝わる名称を併記することも検討していただきたいと思います。」

2026年7月14日衆議院安全保障委員会

弾道ミサイル飛来時の避難時間確保とインテリジェンス能力・独自情報収集体制の強化外交・安全保障発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

独自の情報収集分析能力強化を明確に要望している

「レーダーや人工衛星など、我が国独自の情報収集、分析能力も量と質の両面から一層強化し、できるだけ正確で迅速な情報発信をお願いしたいと思います。」

2026年7月14日衆議院安全保障委員会

弾道ミサイル想定住民避難訓練の実施件数・参加人数の拡充外交・安全保障発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

参加者数の少なさを問題視し実践的内容への拡充を主張

「しかし、我が国の人口規模や安全保障環境を考えれば、この参加者数は相当に少ないと思います。」

2026年7月14日衆議院安全保障委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る