飯田哲也

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「再生可能エネルギーの急速な普及と競争入札制度による効率化」（発言13回）。次いで「太陽光・蓄電池・電気自動車による文明史的エネルギー大転換」「日本の再エネ政策設計の失敗（固定価格買取制度の価格固定問題）」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立2件・反対寄り4件です。

反対寄りの判定が出ているのは「日本の再エネ政策設計の失敗（固定価格買取制度の価格固定問題）」「出力抑制と系統統合コストの過大評価に基づく政策課題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

54件を2分野に集約

環境・エネルギー

8テーマ・のべ発言104回

判定済み8テーマの内訳は賛成寄り2件・中立2件・反対寄り4件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

再生可能エネルギーの急速な普及と競争入札制度による効率化環境・エネルギー発言13回

賛成

スタンス判定の根拠

競争入札やFIPへの移行を評価しつつ過剰規制に懸念を示す

「これを何とかしようということで経産省頑張って、競争入札だとかフィードインプレミアムと頑張っておられるんですが、この古い未稼働の案件を止めるということで、若干行き過ぎた過剰規制が行われているんじゃないかと。」

2025年3月13日参議院予算委員会公聴会

太陽光・蓄電池・電気自動車による文明史的エネルギー大転換環境・エネルギー発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

太陽光・蓄電池・EVが文明史的転換をもたらしていると積極的に主張

「大げさではなく、文明史的なエネルギー大転換が明らかに始まっています。その主役は、太陽光と蓄電池と電気自動車です。」

2025年3月13日参議院予算委員会公聴会

日本の再エネ政策設計の失敗（固定価格買取制度の価格固定問題）環境・エネルギー発言13回

反対

スタンス判定の根拠

認定時価格固定という日本独自の失敗が賦課金高騰を招いたと批判

「その日本が唯一やってしまった失敗が、認定で経産大臣の判こをもらった瞬間の価格をそのまま維持できるという形です。」

2025年3月13日参議院予算委員会公聴会

出力抑制と系統統合コストの過大評価に基づく政策課題環境・エネルギー発言13回

反対

スタンス判定の根拠

再エネの系統コスト過大評価を批判し、出力抑制のあり方を問題視

「原子力よりも太陽光、風力の方が先に入るべきだと。これはイデオロギーでも何でもなく、経済学ですね。燃料を一円も使わないので、原価費用というんですが、それを入れるのがまず経済的に一番安い。」

2025年3月13日参議院予算委員会公聴会

原子力政策への過度な傾斜と民主的議論の欠如環境・エネルギー発言13回

強く反対

スタンス判定の根拠

原子力推進政策を強く批判し、国会での公論の場設置を求める

「政府全体がもう極論の一方に完全に立っていて、フェアな公論が全くなされない、国会でもなされない、政府はましてやなされないと。そういう状況というのは非常に今不健全だと思います。」

2025年3月13日参議院予算委員会公聴会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る