化学物質の危険有害性情報通知における営業秘密と代替化学名の制度設計に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: その他
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
ストレスチェック制度の効果向上と集団分析・職場環境改善の推進
AIによる要約
専門家検討・労政審を経た制度であり性善説ではないと現行制度を支持
重ねてになりますが、有害性の高い化学物質は代替名表示が認められないこと、人体に及ぼす作用などの健康障害を防止するために必要な事項は通知されること、労働基準監督署において法違反の是正を指導すること、重大悪質な法違反が認められる場合には送検することなどにより、事前審査、許可の仕組みを取らなくても代替名の通知が適切に行われるものというふうに考えておりまして、決して性善説に立ってこういうことをやっているというわけではございません。
代替化学名制度は性善説に基づく無責任な設計として反対。行政申請・許可制を要求
全ての化学物質について公的機関への申請を義務付け、企業秘密の保護を法的にしっかりと担保すれば、このような問題は直ちに解決するのではありませんか。
行政にすらブラックボックス化する制度設計に疑念を示し行政申請許可制を提案
営業秘密の保護の必要性がある一方で、人体への影響等の安全性を確保する観点からは、性善説に立つのではなく、行政への申請許可を前提とした仕組みは検討されなかったのでしょうか。
このテーマに関する国会会議を一覧します