稲葉延雄参考人
無所属
強く賛成
発言39回
スタンス判定の根拠
議事録を残し公開して説明可能な経営にすることが重要と明言
「そうしたことを担保する意味でも、議論の内容について議事録をしっかり残して視聴者・国民の皆様に公開し、経営をアカウンタブルな状況にしておく、説明可能な状況にしておくということが非常に重要なことだというふうに考えてございます。」
テーマ
経営委員会議事録の保存期間見直しと情報公開の透明性
経営委員会議事録の保存期間見直しと、原則公開による透明性確保を巡る議論
参加発言者 5 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、NHKの経営委員会の議事録について、保存期間の定め方と情報公開のあり方を巡る論点です。発言では、現行の30年という保存期間では、四十五年ぶりに生じた暫定予算のような異例の事態の経緯が将来たどれなくなるおそれがあるとして、公共放送の重みを踏まえた規定の見直しを求める意見が示されています。これに対し、見直しは絶えず図るべきもので絶対に見直さないということはないとしつつ、効率性の観点から原本の保存期間にはある程度の制限も必要だとする中立的な立場もあります。あわせて、議事録は作成して公開すべきという法の趣旨に沿って責任を持って実行したとする発言や、経営委員会や理事会等の意思決定の内容と過程を跡付け、検証できるよう文書を適切に作成・管理し、原則として公表すべきだとする意見があります。また、情報公開基準にのっとり、国会や記者会見を通じて説明責任を果たし、事業運営の透明性を確保するという姿勢も示されています。
何が対立しているのか
保存期間を見直すべきか
30年の保存期間では、四十五年ぶりの暫定予算のような異例の事態の記録が将来残らないおそれがあるとして、見直しを求める意見があります。一方、見直しは絶えず図るとしつつ、慎重な検討を求める立場もあり、対応の方向性が分かれています。
原本保存の長さと効率性
将来の検証に備えて記録を長く残すべきだという考え方に対し、効率性の観点から原本の保存期間にはある程度の制限も必要だとする見方が示されています。保存の範囲や期間をどう定めるかが論点になっています。
公開の原則と範囲
意思決定の内容や過程を跡付け、検証できるよう文書を作成・管理し、原則として公表すべきだとする意見や、できる限り公開を原則にしてほしいとの要望があります。決定経緯は速やかに公表するのが筋だとの発言もあり、公開の時期も論点です。
説明責任を果たす手段
議事録を残して視聴者・国民に公開し、経営を説明可能な状況にしておくことが重要だとする意見があります。NHKの情報公開基準に沿い、国会や記者会見などを通じて説明責任を果たすという姿勢も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。