在職老齢年金制度の見直しと支給停止基準の引上げ

発言者数: 5 人（2025年・全5人中）

自由民主党・無所属の会

AIによる要約

本来納めた保険料が給付されるべきとの観点から在職老齢年金の見直しに肯定的

スタンス判定の根拠となった発言

私自身は、今申し上げたとおり、本来、義務として納めた保険料がちゃんときちっと給付されるのが国の責任であるわけでありますが、それを止めていたということ自身はしっかり御説明をしながら、こういったことを丁寧に言えば、国民の皆さんの御理解は私はいただけるのではないかというふうに感じるわけでございます。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数8 件

沼崎満子議員

中道改革連合・無所属

AIによる要約

高齢者の健康長寿と就労継続を支援する在職老齢年金見直しを期待すると表明

スタンス判定の根拠となった発言

今回、在職老齢年金の引上げで、より高齢者が働きやすくなることを期待しています。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数13 件

岡本充功議員

立憲民主党・無所属

AIによる要約

今回は受け入れつつも、次回改正では撤廃の方向に大きくかじを切るべきと主張

スタンス判定の根拠となった発言

今回はこれでいくということであったとしても、次に向けては、これはもう撤廃の方向に向けて大きくかじを切るべきだと私は思っているということを指摘をしておきたいと思いますし、この議事録に残しておきたいという意味で、こういう発言をさせてもらいました。

スコア情報

スタンス中立

強度—

発言数18 件

八幡愛議員

れいわ新選組

AIによる要約

働きたい人が働けること自体は否定しないが、高齢者に頼る発想への疑問を表明

スタンス判定の根拠となった発言

働きたい人は働いたらいいんです。だから、別に私はこれを否定するわけではないんですけれども、この国の方針として、高齢者にはまだまだもっと働いてもらおうぜという発想が根底にあるんじゃないかなと私はやはり思います。

スコア情報

スタンス中立

強度—

発言数7 件

猪口幸子議員

日本維新の会

AIによる要約

在職老齢年金見直しの千六百億円を現役世代支援に使うべきとして、見直しをしない方がいいと主張

スタンス判定の根拠となった発言

現在の基礎年金は、満額で令和七年度で月額六万九千三百八円でありますが、これでは生活は困難です。

スコア情報

スタンス反対

強度50%

発言数10 件