テーマの概要
危険鳥獣の名称定義と動物愛護法の基本原則との関係に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: その他
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成40%2 人
反対60%3 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
浅尾慶一郎議員
自由民主党
AIによる要約
「危険鳥獣」の名称は適当であり動物愛護管理法の考え方に反しないと主張
スタンス判定の根拠となった発言
また、動物愛護管理法の目的は、動物の命を尊重する動物の愛護と、人の生命身体等に対する侵害を防ぐ動物の管理の両方であり、人への危害を防ぐ観点から、今回の定義づけは動物愛護管理法の考え方に反するものでないと認識をしております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
無所属
AIによる要約
「危険鳥獣」の名称は人身被害リスクの高さから適当と説明し、生物多様性基本法とも矛盾しないと主張
スタンス判定の根拠となった発言
緊急銃猟の対象は、人身被害リスクが高い鳥獣であることからすれば、危険鳥獣という名称で適当であるというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数22 件
北野裕子議員
参政党
AIによる要約
「危険鳥獣」という名称が動物愛護法の精神に反し、レッテル貼りになると批判
スタンス判定の根拠となった発言
動物愛護法の対象は人が所有する又は占有する動物ではありますが、野生動物は対象外となりますが、第二条の一項にあります動物に熊やイノシシは含まれます。危険鳥獣の用語は、動物が命あるものへの慈しみ、人と動物の共生への配慮に欠け、少なくとも動物愛護法の精神に反するものではないでしょうか。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数5 件
松木けんこう議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
「危険鳥獣」という名称は問題があり「緊急対処鳥獣」への変更を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
危険というレッテル貼りがよくないんじゃないのというだけのことなんですよ。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数7 件
空本誠喜議員
日本維新の会
AIによる要約
「危険鳥獣」より「緊急対処鳥獣」の方が適切と修正案提出に至った理由を説明
スタンス判定の根拠となった発言
本当に危害を及ぼすかもしれない、でも危険な鳥獣じゃない。国定公園の中では、若しくは国立公園の中では、熊は危険な鳥獣じゃないんですよ。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数25 件