黄川田仁志議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
里親支援センターの設置促進を推進すると表明
「こども家庭庁としては、各自治体における里親等の委託を推進するために、令和六年度より包括的な里親支援を行う里親支援センターの設置を促進するとともに、国と自治体の担当職員によるネットワーク会議を実施し、都道府県等を伴走的に支援するなどの取組を進めてまいりました。」
こども家庭庁が里親支援センターの設置を促進し、自治体への伴走支援を進めています。
里親支援センターの設置促進は、社会的養護を必要とする子どもたちの養育環境の充実を目的とした行政施策に関する議論です。こども家庭庁が令和6年度より、各自治体における里親等への委託を推進するため、包括的な里親支援を行う「里親支援センター」の設置を促進する取り組みを進めています。この施策では、センターの設置促進と併せて、国と自治体の担当職員によるネットワーク会議を実施し、都道府県等を伴走的に支援する体制の整備が進められています。里親委託の推進は、施設養護から家庭養護への転換という国際的な潮流にも沿った政策方向であり、子どもの最善の利益を確保するための重要な取り組みとして位置づけられています。国会においては、こども家庭庁の取り組み状況や各自治体への支援の実効性について確認・議論が行われており、行政側は積極的に施策を推進する立場を表明しています。
こども家庭庁が令和6年度より里親支援センターの設置促進を進めていますが、各自治体における設置状況や支援の実効性がどの程度確保されているかが論点となります。国と自治体の連携体制の充実度や、伴走支援の具体的な成果が問われています。
里親支援センターの設置は各自治体の取り組みに委ねられる部分が大きく、都道府県間での設置状況や支援水準に格差が生じる可能性があります。国によるネットワーク会議や伴走支援がこうした格差をどこまで是正できるかが課題とされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
都道府県・政令指定都市に対して里親支援センターの設置を法的に義務付けることで、全国一律に支援体制を確立するアプローチです。現状は努力義務にとどまっている自治体もあるため、設置を強制的に促す制度設計への移行を検討するものです。
関連する争点: 自治体間の格差解消
メリット
デメリット
里親支援センターの設置・運営にかかる国庫補助率を引き上げ、自治体の財政負担を軽減することで設置促進を図るアプローチです。特に財政力の低い地方自治体が積極的に取り組めるよう、財政的インセンティブを強化します。
関連する争点: 自治体間の格差解消
メリット
デメリット
こども家庭庁が主導する国・自治体担当者間のネットワーク会議を定期化・充実化し、好事例の共有や課題解決の伴走支援を強化するアプローチです。設置済みの自治体が先行事例として未設置自治体を支援する仕組みも含みます。
関連する争点: 里親支援センター設置の実効性
メリット
デメリット
里親支援の実務を担う民間団体やNPOに対する委託・認定制度を整備し、行政だけでは対応困難な支援を民間の専門性・機動性を活用して補完するアプローチです。センター機能の一部を民間に委ねることで設置・運営コストを抑えつつ支援の質を高めます。
関連する争点: 里親支援センター設置の実効性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする