上野賢一郎議員自由民主党・無所属の会中立発言59回スタンス判定の根拠一部疾病への5年延長制度は説明・支持するが対象拡大には慎重「そうしたことから、その性質上、業務災害等に当たるかどうか容易に判断することができない疾病についてのみ消滅時効期間を五年とすることとしたものであります。」2026年7月9日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
石橋通宏議員立憲民主・無所属賛成発言26回スタンス判定の根拠現状の一部延長では不十分とし全面的な5年延長を主張、対象外の救済漏れを追及「なぜ、今、現状で二年で、資料にも付けております、資料の六にありますけれども、残念ながら時効が来てしまったので、時効徒過による、申請ができない、救済がされないという実態が現にあるわけですから、大臣、これ全部、全面的に五年に延ばす。なぜそうしなかったんですか。」2026年7月9日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
秋野公造議員公明党賛成発言14回スタンス判定の根拠騒音性難聴を消滅時効延長の対象に加えるべきと明確に主張「私は難聴、騒音性難聴をここにきちんと加えるべきではないかと思っております。」2026年7月9日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
宮出千慧議員参政党強く賛成発言9回スタンス判定の根拠時効延長を救済可能性を広げる改正として明確に評価「これにより、業務上の疾病であることの認識に時間を要するなどの理由で時効によって請求権を失ってしまう方を減らし、被災労働者の救済可能性を広げる改正であり、評価できるものと考えております。」2026年7月9日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
川村雄大議員公明党強く賛成発言7回スタンス判定の根拠セーフティーネット強化と評価し対象拡大の明確化を要望、賛成の立場「いずれも労災保険制度のセーフティーネット機能を強化する重要な改正であるというふうに思っております。」2026年7月9日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る