患者・市民の視点を研究開発に取り入れるPPI推進が議論されています。
患者・市民参画(PPI:Patient and Public Involvement)による研究開発推進は、患者や市民の視点・経験・意見を医療・健康分野の研究開発プロセスに積極的に取り入れることを目指す取り組みです。国会においては、厚生労働省がPPIの推進を重要な政策課題として位置づけ、研究公募における評価対象としてPPIを組み込む方向性が示されています。患者目線から研究課題を設定したり、研究の優先順位付けや成果の普及に市民が関与することで、より実践的かつニーズに即した研究開発が実現できると期待されています。発言者からは、患者の意見を研究に取り入れることの重要性が強調されており、行政・研究者・患者・市民が連携して研究を推進する体制づくりが求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
研究助成の公募・審査プロセスにおいて、PPIの実施計画や患者・市民との協働体制を評価基準の一つとして明示的に設ける取り組みです。助成機関が評価項目として明文化することで、研究者がPPIを研究設計の初期段階から組み込む動機づけが生まれます。
メリット
デメリット
患者や市民が研究プロセスに実質的に参画できるよう、研究リテラシーや会議参加スキルに関する研修プログラムを整備する取り組みです。患者団体や大学・研究機関が連携し、参画者が専門用語や研究倫理を理解した上で意見を発揮できる環境を整えます。
メリット
デメリット
研究テーマや優先課題の設定段階から患者・市民が主体的に関与し、未充足の医療ニーズを研究アジェンダに反映させる仕組みです。英国のJames Lind Allianceが実施する「優先順位設定パートナーシップ」などが国際的な先行事例として知られています。
メリット
デメリット
研究機関や助成機関にPPI専任のコーディネーターを配置し、研究者と患者・市民の橋渡し役を担う体制を整備する取り組みです。参画者のリクルート、情報提供、会議運営支援、謝礼・交通費等の実費補償など、参画を支える実務的インフラを構築します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする