電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し

電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し - 国会議事録データベースそほど

発言者数: 6 人（2026年・全6人中）

赤澤亮正議員

自由民主党・無所属の会

推定

AIによる要約

改革の成果を認めつつ次フェーズへの法案推進を明言、賛成の立場

スタンス判定の根拠となった発言

これにより、広域融通による安定供給の確保や、料金メニューの多様化による需要家の選択肢拡大が図られるといった成果が上がったものと認識をしております。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数26 件

河野義博議員

中道改革連合・無所属

推定

AIによる要約

法案内容には賛成だが改革全体は見直しの時期と指摘、条件付き賛成

スタンス判定の根拠となった発言

今回の電気事業法改正、東日本大震災以降の一連の電力システム改革の足らなかった部分を補うという意味で、それぞれ必要な法改正だと思いますし、その内容に関しては全てもっともだと思っておりますし、法案の中身自体には私は当然賛成でございます。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数12 件

小森卓郎議員

自由民主党・無所属の会

推定

AIによる要約

自由化と秩序維持の相反を認めつつ容量市場等で補完と説明、評価は明確でない

スタンス判定の根拠となった発言

自由化ということと、それから全体的に秩序を守るというか、というところは相反する面があるのは、それは議員のおっしゃるとおりだと思います。

スコア情報

スタンス中立

強度—

発言数3 件

牧野俊一議員

参政党

推定

AIによる要約

法案自体には賛同しつつ電力自由化の構造的欠陥を強く批判、両論的

スタンス判定の根拠となった発言

法案自体には賛同するというふうな立場からお話をしていきたいと思っているんです。

スコア情報

スタンス反対

強度20%

発言数19 件

鈴木義弘議員

国民民主党・無所属クラブ

推定

AIによる要約

改革の目的喪失を批判し自由化と安定供給の相反を指摘、制度見直しを主張

スタンス判定の根拠となった発言

自由化と安定供給というのは相反した考え方だから、だから、もし自由化をこれからもやっていこうとすれば、どこかでその電源の基になるものを調整する機能をきちっと持たせなけりゃ無理なんですよ。

スコア情報

スタンス反対

強度60%

発言数16 件

丹野みどり議員

国民民主党・無所属クラブ

推定

AIによる要約

自由化の副作用が安定供給を揺るがしかねないとの懸念を紹介、否定的な立場

スタンス判定の根拠となった発言

そして、最大の使命であるはずの安定供給、これをも揺るがしかねない事態である、そういうことすら厳しくお声をする方もいらっしゃいました。

スコア情報

スタンス反対

強度60%

発言数15 件

電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し

テーマの概要

全期間のスタンス集計（全議員）

コメント

次に見る

政党別スタンス(6人のデータ)

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

関連情報

関連テーマ

言及国

ソース会議