電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し

改革の成果を認めつつ次フェーズへの法案推進を明言、賛成の立場

「これにより、広域融通による安定供給の確保や、料金メニューの多様化による需要家の選択肢拡大が図られるといった成果が上がったものと認識をしております。」

2026年6月17日 経済産業委員会

法案自体には賛同しつつ電力自由化の構造的欠陥を強く批判、両論的

「法案自体には賛同するというふうな立場からお話をしていきたいと思っているんです。」

2026年6月17日 経済産業委員会

改革の目的喪失を批判し自由化と安定供給の相反を指摘、制度見直しを主張

「自由化と安定供給というのは相反した考え方だから、だから、もし自由化をこれからもやっていこうとすれば、どこかでその電源の基になるものを調整する機能をきちっと持たせなけりゃ無理なんですよ。」

2026年6月17日 経済産業委員会

自由化の副作用が安定供給を揺るがしかねないとの懸念を紹介、否定的な立場

「そして、最大の使命であるはずの安定供給、これをも揺るがしかねない事態である、そういうことすら厳しくお声をする方もいらっしゃいました。」

2026年6月17日 経済産業委員会

法案内容には賛成だが改革全体は見直しの時期と指摘、条件付き賛成

「今回の電気事業法改正、東日本大震災以降の一連の電力システム改革の足らなかった部分を補うという意味で、それぞれ必要な法改正だと思いますし、その内容に関しては全てもっともだと思っておりますし、法案の中身自体には私は当然賛成でございます。」

2026年6月17日 経済産業委員会

自由化と秩序維持の相反を認めつつ容量市場等で補完と説明、評価は明確でない

「自由化ということと、それから全体的に秩序を守るというか、というところは相反する面があるのは、それは議員のおっしゃるとおりだと思います。」

2026年6月17日 経済産業委員会