鈴木義弘

	国民民主党・無所属クラブ

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し」（発言16回）。次いで「電源投資促進のための財政投融資を活用した貸付制度創設」「送配電網整備の資金調達難とレベニューキャップ制度見直し」です。

スタンス判定済み66テーマの内訳は、賛成寄り42件・中立7件・反対寄り17件です。

反対寄りの判定が出ているのは「電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し」「電源投資促進のための財政投融資を活用した貸付制度創設」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

579件を7分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全66テーマ・7分野から絞る

分野で選ぶ（全7分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

経済・財政

34テーマ・のべ発言327回

判定済み34テーマの内訳は賛成寄り18件・中立5件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

電力システム改革（発送電分離・小売自由化）の評価と次フェーズへの見直し経済・財政発言16回

強く反対

スタンス判定の根拠

改革の目的喪失を批判し自由化と安定供給の相反を指摘、制度見直しを主張

「自由化と安定供給というのは相反した考え方だから、だから、もし自由化をこれからもやっていこうとすれば、どこかでその電源の基になるものを調整する機能をきちっと持たせなけりゃ無理なんですよ。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

電源投資促進のための財政投融資を活用した貸付制度創設経済・財政発言16回

強く反対

スタンス判定の根拠

財投活用の説明根拠に疑問を呈し批判的な姿勢を示す

「お金が民間から調達できないから、じゃ、ファイナンス部分は国が責任持って財投を入れましょうと。財投の原資は何ですか。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

送配電網整備の資金調達難とレベニューキャップ制度見直し経済・財政発言16回

中立

スタンス判定の根拠

託送料金の仕組みを説明する発言のみで、制度見直しへの賛否は不明

「それが、電気を買っている私たちが最終的に託送料金を踏まえた電気を買って、その一部が送電線事業者の方に支払われるんだと思うんです。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

データセンター等電力需要見通しの妥当性検証と設備投資・国民負担の適正化経済・財政発言16回

反対

スタンス判定の根拠

需要見通しの不透明さと電気料金上昇への懸念を指摘

「しかし、国は、需要が増大するということで、二〇五〇年までには半導体とデータセンターの設置を見込みながら、人口減少によって電力の需要が落ちるのも踏まえて、どのぐらいの数量。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

太陽電池発電設備の構造安全性確認における民間認証・規格の活用による審査効率化経済・財政発言11回

反対

スタンス判定の根拠

架台を工作物として法規制対象に戻す提案で民間認証活用より規制強化寄り

「私は、架台に関しては、建築基準法の工作物の位置づけにもう一回ちょっと戻してもいいんじゃないかなと思うんですけれども、その辺、御見解があれば。」

2026年6月19日衆議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴