防衛装備移転の国家安全保障会議における審査プロセスの透明性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 外交・安全保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
ウクライナへの防衛装備品・武器移転をめぐる支援の在り方
AIによる要約
現行の審査・説明責任で歯止めと透明性は確保されていると反論
まるで、全く歯止めがない、説明責任も果たしていない、透明性もない、こういったことは全く当たらないと思っています。
NSCでの議論を積極提起、透明性言及なし
防衛大臣、これね、是非とも国家安全保障会議で提起して議論して、本当に一番大切な局面を迎えているウクライナにパトリオットの支援という、日本から目に見える、能動的な積極的な平和貢献していきませんか。
審査プロセスの透明性への立場を示す証拠がなく、決定状況の説明のみ
ウクライナとの防衛装備品・技術移転協定については、現在何ら決定していないところであります。
事前同意なき第三国移転を問題視し批判的立場を示している
事前同意を得ないというのは問題だというふうに思います。
国家安全保障会議での議論の有無を追及し、大臣説明との不整合を批判
国家安全保障会議では議論したかどうかもなかなか明確に答えない。つまり、やっていないんだろうというふうに思いますけれども、というところは、やっぱり丁寧な説明、しっかりした議論というふうに大臣がおっしゃっていることと私は整合性が取れていないんじゃないかなというふうに言わざるを得ません。
このテーマに関する国会会議を一覧します
