上野賢一郎議員自由民主党・無所属の会反対発言70回スタンス判定の根拠現行枠組みの見直しは考えていないと明言、慎重姿勢「ただ、現段階でこの枠組み自体を見直すということは考えておりませんけれども、やはり委員から御指摘のありましたとおり、年齢にかかわらず能力に応じて皆が支え合うという観点は非常に大切でありますので」2026年5月26日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
間隆一郎無所属賛成発言51回スタンス判定の根拠後期高齢者制度における公平性確保の必要性を説明し改正の趣旨を肯定的に述べている「負担割合が原則三割と統一されております現役世代と比較して公平性を図る必要がより高いためでございまして、今回の改正は後期高齢者医療制度のみを対象としたところでございます。」2026年5月26日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
天畠大輔議員れいわ新選組強く反対発言20回スタンス判定の根拠金融所得反映を含む政権の福祉政策を不信感を煽るものと強く批判「市民の間に不信感をあおり、福祉の前進にブレーキを掛ける高市政権に、福祉や医療を語る資格はありません。」2026年5月28日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
郡山りょう議員立憲民主・無所属中立発言10回スタンス判定の根拠年齢限定の反映に疑問を呈しつつ、全世代型応能負担への転換を条件付きで主張「だからこそ、年齢で区切るのではなく、支払うことができる方が相応にお支払いいただく、いわゆる全世代型の応能負担へと本来は切り替えていくべきではないのでしょうか。」2026年5月26日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る