菊池大二郎議員
国民民主党・無所属クラブ
強く賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
特に地方の医療機関での電子カルテ導入を含む医療DX拡充が必要と主張
「人材も含め医療資源が乏しく、救急搬送の時間を要する地方の医療圏や病床数の少ない医療機関でこそ、電子カルテシステムの導入を始めとするデジタル化が後押しされていかなければならないと考えます。」
電子カルテ情報の医療機関間共有を医療DXで進め、地方への導入支援も求める議論
このテーマは、電子カルテ情報を医療機関の間で共有し、連携に活用することを巡る論点です。意見としては、医療DXの具体的な取組として電子カルテ情報の医療機関間での共有と、それを活用した連携を進めるとする立場が示されています。あわせて、紙の紹介状の作成や交付、感染症の発生届出などを電子化して事務コストを削減すること、創薬イノベーションに資する医療等情報の二次利用を推進することも取組として挙げられています。また別の意見では、人材を含む医療資源が乏しく救急搬送に時間を要する地方の医療圏や、病床数の少ない医療機関でこそ、電子カルテシステムの導入を始めとするデジタル化を後押しする必要があるとされています。全体として、共有の仕組みを推進する方向性と、導入が進みにくい地方や小規模な医療機関への支援を求める方向性が読み取れます。
電子カルテ情報の医療機関間での共有と、それを活用した連携を医療DXの具体的取組として進める方針が示されています。紹介状や感染症の発生届出の電子化による事務コスト削減、医療等情報の二次利用の推進も併せて挙げられています。
人材などの医療資源が乏しく救急搬送に時間を要する地方の医療圏や、病床数の少ない医療機関にこそ、電子カルテシステム導入を始めとするデジタル化の後押しが必要だとする意見です。導入が進みにくい地域への支援の在り方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
電子カルテの情報形式を標準化し、全国的な共有の仕組みを通じて医療機関間で診療情報を閲覧できるようにする取組です。紹介状や感染症の発生届出の電子化も併せて進め、連携の効率化と事務コストの削減を図ります。
関連する争点: 医療DXとしての電子カルテ情報の共有推進
メリット
デメリット
補助金や共同利用型のクラウド型電子カルテの提供、技術支援などにより、導入が進みにくい地方の医療圏や病床数の少ない医療機関のデジタル化を後押しする取組です。
関連する争点: 地方や小規模医療機関への導入支援
メリット
デメリット
匿名化などの措置を講じたうえで、蓄積された医療等情報を創薬や研究に活用できるようにする取組です。利活用のルールや管理体制の整備が前提となります。
関連する争点: 医療DXとしての電子カルテ情報の共有推進
メリット
デメリット
ログインしてコメントする