黄川田仁志議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
いじめは許されず社会総がかりで対策を進めると表明。加害児童への毅然とした対応も必要と述べた
「加害児童生徒には自らの行為の悪質性をしっかりと理解させること、また、加害状況を踏まえた毅然とした対応を行うことが必要というふうに考えております。」
いじめ防止に向けた、加害児童への厳罰化と毅然とした対応の是非
このテーマは、いじめの防止と、いじめを行った加害児童への対応のあり方を巡る論点です。提示された意見は二つの立場に整理されます。一つは、少年法を改正して凶悪犯罪に対する厳罰化を進め、加害児童の責任を明確にすることで、被害者を死に追い込むようないじめを抑止すべきだとする立場です。もう一つは、いじめは許されないとして社会総がかりで対策を進めつつ、加害児童生徒には自らの行為の悪質性をしっかりと理解させ、加害状況を踏まえた毅然とした対応を行うべきだとする立場です。いずれも加害児童に対して責任ある対応を求める点では共通していますが、その手段として、少年法の改正による厳罰化を挙げるか、行為の悪質性の理解と状況に応じた毅然とした対応を挙げるかという点に違いが見られます。
凶悪犯罪についてさらなる厳罰化を進めるため少年法を改正すべきだとする意見があります。加害児童の責任を明確化し、被害者を死に追い込むようないじめを抑止することが狙いとして示されています。
加害児童生徒に自らの行為の悪質性をしっかり理解させることと、加害状況を踏まえた毅然とした対応を行うことが必要だとする意見があります。法改正に言及せず、個々の状況に応じた対応を重視する点が特徴です。
一方は加害児童の責任の明確化を通じた抑止を訴え、他方はいじめは許されないとして社会総がかりで対策を進める姿勢を示しています。抑止のために重点を置く対象や方法に違いがあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
凶悪な事件について少年法を改正し、刑事責任を問う範囲や処分を重くする方法です。加害児童の責任を法的に明確にし、被害者を死に追い込むようないじめを抑止することを狙いとしています。
関連する争点: 少年法改正による厳罰化の是非
メリット
デメリット
加害児童生徒に、自らの行為がどれほど悪質で相手を傷つけたかを理解させる指導を行う方法です。カウンセリングや面談、保護者との連携を通じ、再発防止と立ち直りを図ります。
関連する争点: 加害児童への対応の手段
メリット
デメリット
加害状況に応じて、出席停止、懲戒、警察や児童相談所との連携など、段階的で明確な措置を取る方法です。いじめは許されないという姿勢を学校や社会全体で示します。
関連する争点: いじめ抑止の進め方
メリット
デメリット
ログインしてコメントする