テーマ総務・行政

副首都構想と中央省庁業務継続計画（BCP）における首都中枢機能バックアップの整合性

参加発言者 2 人議論セッション 1 件

このテーマの概要

副首都構想と中央省庁業務継続計画（BCP）における首都中枢機能バックアップの整合性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政

概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。

このテーマの議事録を読む

発言者のスタンス

全 2 人

「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。

発言者数: 2 人（2026年・全2人中）

牧野たかお議員

自由民主党・無所属の会

賛成

発言17回

スタンス判定の根拠

バックアップ体制整備の必要性と地域を含めた代替検討を一貫して主張

「東京といいますか首都圏で大規模な災害が発生した場合、そうした場合の首都中枢機能の継続性を確保するためには、やはりバックアップ体制の整備は必要だというふうに思います。」

2026年5月12日災害対策特別委員会

泉健太議員

中道改革連合・無所属

強く反対

発言11回

スタンス判定の根拠

副首都構想を非現実的・非効率と批判し支分局方式を支持

「首都中枢機能を代替するまでの地域というのは、やはりちょっとあり得ないんじゃないかと。首都機能を回復させるためのサポートをする各地の支分局はあるんだろうなと思いますけれども」

2026年5月12日災害対策特別委員会

スタンスの推移グラフ

発言件数の推移グラフ

副首都構想と中央省庁業務継続計画（BCP）における首都中枢機能バックアップの整合性

このテーマの概要

国会全体の賛否

あなたの賛否

発言者のスタンス

政党別スタンス(2人のデータ)

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

副首都構想と中央省庁業務継続計画（BCP）における首都中枢機能バックアップの整合性

このテーマの概要

国会全体の賛否

あなたの賛否

発言者のスタンス

政党別スタンス(2人のデータ)

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

関連するテーマ

コメント

次に見る