サイバー攻撃の高度化に対し、官民を含む連携強化と検証体制の整備が論点。
このテーマは、複雑化・高度化するサイバー攻撃に対し、警察、自衛隊、国家サイバー統括室がどのように連携を強化して対抗するかを巡る論点です。意見としては、三者それぞれの強化と三者間の連携に加え、民間事業者との密な連携が必要だとする主張が示されています。これに対して政府側からは、引き続き警察や自衛隊をはじめとする関係省庁と連携しながら、我が国のサイバー対処能力の強化に取り組むという方針が表明されています。また、超高度なAIによる攻撃を想定し、各省庁が所管する基幹インフラ分野で脆弱性チェックやストレステストを責任を持って実施する体制を構築すべきだという意見も出されています。全体として、関係機関の連携と事業者との協力、さらにAI攻撃を想定した検証体制の整備が主な論点となっています。
警察、自衛隊、国家サイバー統括室の三者それぞれの強化と三者間の連携に加え、民間事業者との密な連携が必要だとする主張があります。これに対し政府側は関係省庁との連携による対処能力強化の方針を示しており、連携の具体的な進め方が論点です。
超高度なAIによる攻撃を想定し、脆弱性チェックやストレステストを各省庁が所管する基幹インフラ分野で責任を持って実施する体制が必要だとする意見があります。省庁ごとの責任分担による検証体制をどう整えるかが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
警察、自衛隊、国家サイバー統括室が、平時から有事までの情報共有、共同訓練、役割分担の整理を進め、攻撃の検知から対処までを一体的に行う体制を整えるアプローチです。司令塔機能を通じた調整も含まれます。
関連する争点: 三者連携と事業者連携の在り方
メリット
デメリット
基幹インフラ事業者や通信事業者、セキュリティ企業と政府が、脅威情報の共有や インシデントの早期報告、共同対処の枠組みを整備するアプローチです。民間の技術や知見を政府の対処に生かします。
関連する争点: 三者連携と事業者連携の在り方
メリット
デメリット
高度なAIによる攻撃を想定し、各省庁が所管する基幹インフラ分野で脆弱性チェックやストレステストを責任を持って実施する体制を構築するアプローチです。弱点を事前に把握し改善につなげます。
関連する争点: AI攻撃を想定した検証体制の構築
メリット
デメリット
ログインしてコメントする