無所属
賛成
発言62回
スタンス判定の根拠
早期実現への取組姿勢を示しており前向きだが具体的賛否は不明瞭
「厚生労働省といたしましては、関係省庁とも連携しながら、早めるという意味では、そのために必要な方策の検討を行いまして、可能な限り早期の実現に取り組んでまいりたいと思います。」
テーマ社会保障
後期高齢者医療制度における金融所得（上場株式配当等）の勘案
参加発言者 8 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
後期高齢者医療制度における金融所得（上場株式配当等）の勘案に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成5人63%
- 中立3人38%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「後期高齢者医療制度における金融所得（上場株式配当等）の勘案」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
無所属2人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2026年・全8人中）
無所属
賛成
発言62回
上野賢一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言57回
スタンス判定の根拠
金融所得反映の制度化を推進し公平性確保のため導入と積極的に説明
「これは、後期高齢者医療制度が七十五歳以上の高齢者が一律に対象となり、負担能力に応じて窓口負担割合が一割、二割、三割と分かれておりますので、こうしたことを踏まえ、負担割合が原則三割である現役世代と比較して、公平性を図る必要性がより高いためであります。」
豊田真由子議員
参政党
賛成
発言28回
スタンス判定の根拠
金融資産も負担能力として医療で検討すべきと積極的に提案
「まずは金融資産について、介護保険制度も参考にしながら、医療の方でも御検討いただいたらどうかなと思うんですが、お願いします。」
辰巳孝太郎議員
日本共産党
中立
発言24回
スタンス判定の根拠
保険料での勘案は制度間格差で不公平になると批判、税制での是正を主張
「だから、結局、この問題は、こういうやり方ではなくて、本来は税制で、税制で株主優遇を抜本的に見直すことが必要だということは言っておきたいというふうに思います。」
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
中立
発言21回
スタンス判定の根拠
年齢でなく能力に応じた負担を支持するが金融所得勘案への直接言及なし
「本当であれば、年齢で区切ることなく、支払い能力を反映した負担を求めるような制度とすべきだというのは政府も同じ考えだと思います。」
仁木博文議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言16回
スタンス判定の根拠
不公平是正の目的を説明するのみで賛否は不明確、把握方法の課題にも言及
「今回の改正においては、上場株式の配当等の金融所得について、確定申告の有無により保険料の算定や窓口負担割合等の判定が変わる不公平を是正することを目的としております。」
伊東信久議員
日本維新の会
強く賛成
発言8回
林鉄兵参考人
無所属
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
確定申告有無による賦課差を公平性の課題とし解消の必要性を明言
「確定申告の有無によって保険料の賦課対象が変わるという点については、支払い能力に応じて公平に負担を求めるという社会保険の原理原則も踏まえ、公平性の観点から課題解消に向けた対応が必要と考えます。」