ＯＴＣ類似薬対象者の要配慮者判定基準（ぜんそく等症状変動患者への対応）

要配慮者への別途負担免除を前向きに検討する姿勢が一貫

「ぜんそくの患者さんについても、医師の診断や治療の下で、年間を通して症状が持続し通院する必要が認められる方は、別途負担の対象外と考えておりますけれども、波があるというお話もございました、そういう点も含めて、どういった基準がいいのかというのはしっかり検討していきたいというふうに思っています。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

公平性確保のための負担で制度趣旨に反しないと肯定的評価

「本制度におきましては、被保険者間の公平性を確保するために、一定の場合に別途の負担を求めるものでありますので、医療保険制度の趣旨に反するものだとは考えておりません。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

要配慮者の対象拡大を要望する姿勢

「この辺り、きめ細やかに、本当に必要とされている方についてはきちんと配慮の対象に入れていただきたいと思うんですが、いかがでしょうか。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

皆保険の給付均一原則に反すると懸念し、負担増の公平性にも疑問を呈している

「同じように保険料を払っているのに、患者によって日常的に受けられる医療内容に給付の差をつけるということ、必要な医療、診察、検査、処置、投薬等をひとしく給付する国民皆保険の趣旨に反するのではないか、反することにはならないかと思いますが、大臣の御見解を伺います。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

医師判断のばらつき懸念からガイドライン整備を要望、制度自体への賛否は不明

「やはりこれは、どうしてもお医者さんごとの属人的なばらつきですとかというのが懸念をされますし、そこについては、是非、ガイドラインなど一定の指標、考え方を設けていただいて、国民の理解しやすい形で運用していただきたいということはこの場で申し添えさせていただきたいと思います。」

2026年4月17日 厚生労働委員会

基準明確化を求めつつ党内懸念も指摘、局長答弁は肯定的に評価

「やはりここのイメージがもう少し湧かないと、この法案に対してネガティブな党内の方もいらっしゃいます。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

症状変動患者が守られる判断基準の提示を要望、要配慮者判定への懸念表明

「やはり自分は守られるんだろうかという、そういった不安の声に応えるような判断基準の提示というものを是非ともお願いしたいと思います。」

2026年4月22日 厚生労働委員会

現行基準の対象限定性を批判し配慮拡大を主張、反対姿勢が一貫

「つまり、多くを占める花粉症などの季節性の患者、季節の変わり目や一定時期の疼痛、便秘症などの患者は配慮されません。」

2026年4月21日 厚生労働委員会

負担増を懸念し要配慮者範囲等の丁寧な検討を要望、条件付き対応

「ただ、患者の立場から見ると負担増となる面もありますので、対象とする薬剤や要配慮者の範囲など、詳細を詰めていくに当たっては丁寧な検討が必要だと考えています。」

2026年4月21日 厚生労働委員会

追加負担による受診控え・重症化を懸念し柔軟対応を求める

「追加負担を避けるためにＯＴＣ薬で痛みをしのぎ、受診が遅れることで、結果として、より侵襲的で、高額な治療が必要となるケースも想定されます。」

2026年4月22日 厚生労働委員会