全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成83%5 人
反対0%0 人
中立・その他17%1 人
発言者数: 5 人（2025年・全6人中）
柴田勝之議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
原告への直接謝罪と減額分の全額補償、蒸し返しの再減額反対を繰り返し強く訴えた
スタンス判定の根拠となった発言
いたずらに解決を長引かせる蒸し返しの再減額はすべきでないと思いますが、この点について大臣のお考えをお伺いします。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数17 件
田村貴昭議員
日本共産党
AIによる要約
減額分の全額補償と原告への直接謝罪、蒸し返し的な再減額の禁止を強く求めた
スタンス判定の根拠となった発言
そして、専門委員会の意見の中で、改定前基準との差額を全額支給する、この案も出されたんじゃないですか。こういう案が出されたんだったらそうすべきじゃありませんか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数14 件
早稲田ゆき議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
違法認定分の全額支給と原告・非原告全員への差額返還を強く求めた
スタンス判定の根拠となった発言
報告書はまとまりました。先ほどの議論の中でも、二・四九％、これを厚労省が出しているということを言われましたけれども、この資料を御覧ください、この二・四九％では違法認定分の半額にとどまるわけです。これは全額支給をするべきではないでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数11 件
岡本充功議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
大臣の謝罪を確認し、紛争の一回的解決原則を守る対応を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
原告と原告以外の平等の原則を守ってほしいとか、こういう要請もあるわけですね。そういうところにも十分留意して対応を取る必要があるのではないか、そこをきちっと説明できるような対応を取っていただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数14 件
八幡愛議員
れいわ新選組
AIによる要約
生活保護基準が最低生活水準を満たすべきであり、当事者に寄り添った対応を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
こういう話をすると、今日もたくさん出てきた、生活保護法八条の二項の話ですか、最低水準を満たすものでないといけないイコール超えてもいけないんだみたいな。でも、今の経済状況で超えるわけないじゃないですか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数10 件