臼木秀剛議員
国民民主党・無所属クラブ
強く賛成
発言32回
スタンス判定の根拠
交付停止制度を盛り込んだ法案を自党で提出したと述べ、ガバナンス強化に積極的
「衆議院の方で廃案になりましたけれども、我が党としましては、そういった政党のガバナンスをきちんと強化するために、政党交付金の支給の、交付の停止制度を盛り込んだ法案なども提出させていただきましたし、議員個人それから政党共に、高潔さ、品位を保った政治を行っていくことが必要だと考えております。」
政党交付金の交付停止制度を通じた政党ガバナンス強化を巡る議論
このテーマは、政党のガバナンス(内部統治)を強化する手段として、政党交付金の交付停止制度を設けるかどうかを巡る論点です。意見クラスタとしては、自党が交付停止制度を盛り込んだ法案を提出したとして、政党交付金の支出にも規律を利かせるべきだとする意見があります。また、政党内部のガバナンスが利かず管理運営が適正を欠く場合の交付停止について、国会に置く政治資金監視委員会で制度の在り方を検討させるべきだとする意見もあります。提示されたスタンスデータでは、いずれも交付停止制度を通じたガバナンス強化に積極的な立場が示されています。発言の中には、提出した法案が衆議院で廃案になったとの言及があり、議員個人と政党の双方が高潔さや品位を保った政治を行う必要があるとの認識も示されています。
政党のガバナンスを強化するため、政党交付金の交付停止制度を盛り込んだ法案を提出したとする意見があります。交付金の支出にも規律を利かせるべきだという立場で、制度を法制化する方向が示されています。
政党内部のガバナンスが利かず管理運営が適正を欠く場合の交付停止について、国会に置く政治資金監視委員会で制度の在り方を検討させるべきだとする意見があります。法案での直接規定とは別の進め方として示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
政党のガバナンス強化を目的として、管理運営が適正を欠く場合などの交付停止の要件と手続を法律に直接定める方法です。交付金の支出にも規律を及ぼすことを狙いとし、議員立法などで提案されてきました。
関連する争点: 交付停止制度を法律で設けるか
メリット
デメリット
国会に置く政治資金監視委員会において、内部統治の不全時における交付停止制度の在り方を検討させる方法です。法案で直接規定せず、専門的な議論を経て制度設計を行う進め方です。
関連する争点: 制度設計を監視委員会で検討するか
メリット
デメリット
交付停止の新設は行わず、政治資金収支報告書の公開、監査の充実、既存の罰則の適切な運用によって政党の規律を保つ方法です。現行制度の枠内で透明性を高める考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする