徳永エリ議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
輸送コスト支援を求め、飼料自給率向上につながると主張している
「今もう輸送コストどんどん上がっています。ただでさえ掛かるのにどんどん上がっているので、こういったところも支援していただく、そのことが飼料自給率の向上にもつながっていくので、今後是非検討していただきたいということをお願い申し上げたいと思います。」
飼料用米の利用拡大に向け、輸送コスト支援の検討が求められている。
このテーマは、飼料用米の利用を広げていくうえで課題となっている輸送コストをどう扱うかを巡る論点です。提示された意見では、輸送コストが年々上昇しており、もともと負担が大きいところにさらに重みが増していると指摘されています。そのうえで、国が輸送コストを支援することが飼料用米の利用を後押しし、結果として飼料自給率の向上につながるという主張が示されています。意見は、支援の具体的な内容や規模には触れておらず、今後の検討を求める要望という形をとっています。現時点で示されているのは輸送コスト支援を求める立場であり、これに対する反対意見や別の選択肢は与えられたデータには含まれていません。このため、論点の中心は、輸送コストの上昇という負担をどう軽減するか、そしてその支援が飼料自給率の向上という目標にどう結びつくかという点にあります。
輸送コストが年々上昇して負担になっているとして、国による支援を求める意見が示されています。もともと輸送に費用がかかるうえにさらに上昇しているとされ、支援の検討が要望されています。
輸送コストへの支援は飼料用米の利用を後押しし、飼料自給率の向上につながるという主張が示されています。支援がどの程度自給率向上に結びつくかについては、データ上では具体的に示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
飼料用米を産地から畜産農家や飼料工場へ運ぶ際の輸送費の一部を、国が補助金などで負担する方法です。輸送費の上昇による負担を直接軽減し、飼料用米の利用を後押しすることを狙います。
関連する争点: 輸送コスト上昇への国の支援の是非
メリット
デメリット
輸送コスト支援により飼料用米の利用量を増やし、輸入飼料への依存を減らして飼料自給率を高めることを目指す考え方です。需要側の利用拡大を促す点が特徴です。
関連する争点: 支援と飼料自給率向上の関係
メリット
デメリット
乾燥調製施設や保管拠点の整備、共同輸送、産地と畜産地域のマッチングなどにより、輸送の仕組み自体を効率化して一件あたりの輸送費を抑える方法です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする