芳賀道也議員
国民民主党・新緑風会
強く反対
発言13回
スタンス判定の根拠
データ管理を海外事業者から切り離し国内企業へ移すべきと主張し、依存に批判的
「我が国でも、データ主権や経済安全保障、国内IT産業の振興の観点から、地方公共団体情報システム標準化に関わるクラウドのデータ管理業務はアマゾンなどから切り離して国内の企業にやらせるべきではないでしょうか。」
ガバメントクラウドで海外事業者を認めるか国内企業に移すかを巡る議論
本テーマは、ガバメントクラウドにおいて、クラウドサービスの提供事業者を国内事業者に限定するか、海外事業者の利用も認めるかを巡る論点です。一方の立場では、クラウドサービスについて国内事業者に限定することはないとの考えが示され、主権免除などによる開示への対策にも言及しつつ、海外クラウドの利用に前向きな姿勢が示されています。他方の立場では、データ主権や経済安全保障、国内IT産業の振興の観点から、地方公共団体情報システム標準化に関わるクラウドのデータ管理業務をアマゾンなどの海外事業者から切り離し、国内の企業に担わせるべきだとの意見が示されています。両者は、海外事業者への依存をどう評価するか、またデータ管理の担い手を誰にするかという点で立場が分かれています。
クラウドサービスについて国内事業者に限定することはないとして海外事業者の利用を認める考えが示される一方、データ管理業務は海外事業者から切り離し国内企業に担わせるべきだとの意見があり、事業者の範囲を巡って立場が分かれています。
データ主権や経済安全保障の観点から、海外事業者への依存を問題視する意見があります。これに対し、主権免除などによる開示への対策を述べて海外クラウドの利用を容認する立場があり、リスクへの捉え方が異なっています。
自治体システム標準化に関わるクラウドのデータ管理業務を国内企業に担わせることで、国内IT産業の振興につなげるべきだとの意見が示されています。海外事業者の利用を認める立場との間で、産業振興の位置づけに違いがあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
事業者の国籍で限定せず、セキュリティ基準や運用実績などの要件を満たす事業者を認定する方式です。契約や制度上の措置によって、外国当局による開示リスクなどへの対策を講じる考え方が示されています。
関連する争点: クラウド事業者を国内限定とするか
メリット
デメリット
クラウドの基盤は利用しつつ、自治体システム標準化に関わるデータ管理業務を国内企業が担う方式です。データ主権や経済安全保障、国内IT産業の振興を重視する考え方に対応します。
関連する争点: 国内IT産業の振興との関係
メリット
デメリット
国内事業者が提供するクラウド基盤の要件適合を支援し、ガバメントクラウドの選択肢として拡充する方式です。データの所在や管理を国内で完結させやすくする狙いがあります。
関連する争点: データ主権と経済安全保障の確保
メリット
デメリット
ログインしてコメントする