空本誠喜議員
日本維新の会
中立
発言11回
スタンス判定の根拠
再エネ導入には出力制御か系統蓄電が必要と述べるが賛否は明示せず
「そういった意味で、再エネを導入するに当たっては、出力制御をしなきゃいけない。それを回避するためには、系統蓄電をしなきゃいけないんですね。」
再エネの出力制御を巡り、対策パッケージと系統蓄電による回避の在り方が論じられています。
このテーマは、再生可能エネルギーの出力制御と、それを回避するための系統蓄電の必要性を巡る論点です。国会の議論では、出力制御は電力の安定供給を維持しつつ再エネを最大限導入するために必要な措置であるという位置づけが示されています。一方で、再エネの導入を妨げないようにするため、政府として出力制御対策パッケージを取りまとめ、需要と供給の両面から対策を進める姿勢が述べられています。また別の発言では、再エネを導入するうえで出力制御が避けられず、それを回避するためには系統蓄電が必要であるとの認識が示されています。この発言では出力制御そのものへの賛否は明示されておらず、出力制御と系統蓄電の関係を指摘する内容となっています。全体として、出力制御を必要な措置として受け止めつつ、その影響を抑える手段として政府の対策パッケージや系統蓄電をどう位置づけるかが論点となっています。
出力制御を、電力の安定供給を維持しつつ再エネを最大限導入するために必要な措置とする見方が示されています。再エネ導入の妨げにならないようにする必要も併せて述べられており、必要性と導入促進の両立が論点です。
政府が出力制御対策パッケージを取りまとめ、需要と供給の両面で対策を講じていく姿勢が示されています。この枠組みで出力制御の影響にどこまで対応できるのかが、論点として読み取れます。
再エネの導入には出力制御が避けられず、それを回避するには系統蓄電が必要であるとの認識が示されています。出力制御への対応として、系統蓄電をどう位置づけるかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
発電量が需要を上回る見込みの際に、再エネ事業者などへ発電の抑制を求め、需給の均衡を保つ方法です。他の電源の調整や地域間の電力融通を行ったうえで、最終的な手段として実施される仕組みとなっています。
関連する争点: 出力制御の位置づけ
メリット
デメリット
政府が取りまとめた出力制御対策として、供給側では火力の出力抑制や地域間送電の活用を進め、需要側では昼間の電力需要を増やす取り組みなどを組み合わせて、出力制御の影響を抑える方法です。
関連する争点: 対策パッケージによる需給両面の対応
メリット
デメリット
電力系統に大型の蓄電池を接続し、発電が多い時間帯の余剰電力を蓄えて、需要の多い時間帯に放電する方法です。出力制御の回避と、再エネの有効活用につながる手段として位置づけられています。
関連する争点: 系統蓄電による出力制御の回避
メリット
デメリット
ログインしてコメントする