山下貴司議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
権利侵害への対応を念頭に基礎的研究を進める方針で前向きだが見直しは将来的
「不法行為法制の在り方については、インターネット上の誹謗中傷を始めとする人格権侵害や、ＡＩ等の新たな技術の発展に伴う肖像、声の利用をめぐる権利侵害など、民法制定時には必ずしも想定されていなかった課題への対応も念頭に置き、権利侵害に関する民事上の救済方法の規律や消滅時効に関する規律等を含め、将来的な見直しも視野に入れながら、基礎的な研究を進めます。」
テーマ
不法行為法制の在り方とＡＩ・誹謗中傷等による権利侵害への対応
誹謗中傷やＡＩによる権利侵害に備え、不法行為法制の基礎研究を進める方針。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
このテーマは、不法行為法制の在り方を巡る議論であり、インターネット上の誹謗中傷を始めとする人格権侵害や、ＡＩ等の新たな技術の発展に伴う肖像や声の利用をめぐる権利侵害への対応が焦点となっています。これらは民法制定時には必ずしも想定されていなかった課題とされています。提示されたデータでは、権利侵害に関する民事上の救済方法の規律や消滅時効に関する規律等を含め、将来的な見直しも視野に入れながら、基礎的な研究を進めるという方針が示されています。ただし、現時点で具体的な制度改正に踏み込むものではなく、見直しは将来的なものと位置づけられています。意見クラスタとしては、新たな権利侵害に備えて基礎研究を進める立場が確認でき、前向きな姿勢が読み取れる一方で、直ちに法改正を行うという内容ではありません。
何が対立しているのか
民事上の救済方法の規律の在り方
誹謗中傷やＡＩによる肖像・声の利用などの権利侵害に対し、民事上の救済方法の規律をどのように整えるかが論点となっています。データでは、救済方法の規律を研究対象に含めるとされていますが、具体的な内容までは示されていません。
消滅時効に関する規律の検討
権利侵害に関する消滅時効の規律も、基礎的な研究の対象として挙げられています。新たな権利侵害に対応する観点から検討される点ですが、具体的な見直しの方向性はデータからは読み取れません。
見直しの時期と研究先行の姿勢
方針は基礎的な研究を進めるものであり、見直しは将来的なものとされています。直ちに制度改正を行うのではなく研究を先行させる姿勢が示されており、見直しの具体的な時期や内容は明らかになっていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。